滴滴擬用出行券抵小藍(lán)單車(chē)押金,但律師稱(chēng)違法、用戶不買(mǎi)賬

鎂客 8年前 (2018-01-05)

近日,有媒體報(bào)道,滴滴出行收購(gòu)了小藍(lán)單車(chē),并計(jì)劃向小藍(lán)單車(chē)用戶發(fā)放滴滴出行券的方式,抵消押金

近日,有媒體報(bào)道,滴滴出行收購(gòu)了小藍(lán)單車(chē),并計(jì)劃向小藍(lán)單車(chē)用戶發(fā)放滴滴出行券的方式,抵消押金。對(duì)此,很多用戶表示難以接受,更有法律界人士向記者表示,滴滴此舉是違法的。

滴滴擬用出行券抵小藍(lán)單車(chē)押金,但律師稱(chēng)違法、用戶不買(mǎi)賬

2017年11月20日,小藍(lán)單車(chē)(bluegogo)因資金鏈斷裂等問(wèn)題停止運(yùn)營(yíng),大量用戶押金未返還。2018年1月,媒體報(bào)道,滴滴已在近期完成對(duì)小藍(lán)單車(chē)的收購(gòu)。有原小藍(lán)單車(chē)高管爆料,二者早在17年底便已簽訂相關(guān)協(xié)議。

滴滴擬用出行券抵小藍(lán)單車(chē)押金,但律師稱(chēng)違法、用戶不買(mǎi)賬

面對(duì)小藍(lán)單車(chē)的債務(wù)問(wèn)題,滴滴內(nèi)部核心人士向記者透露:最新確定的方案是以滴滴出行券的方式抵扣小藍(lán)單車(chē)用戶押金。

該消息人士說(shuō),滴滴會(huì)用打包在一起的出租車(chē)、快車(chē)和專(zhuān)車(chē)券,共計(jì)99元或199元(去年7月份小藍(lán)的用戶押金從99元漲到199元)發(fā)送給用戶,“這個(gè)方案可能還會(huì)有調(diào)整,不過(guò)目前看來(lái)這是滴滴愿意承擔(dān)的、能夠解決小藍(lán)押金問(wèn)題的方法。”

根據(jù)消息爆出后激起的各方回應(yīng),小藍(lán)單車(chē)用戶對(duì)滴滴以券抵債的行為似乎并不買(mǎi)帳,甚至激起了網(wǎng)友的怒火。以36氪為例,其官方微博報(bào)道該消息后,評(píng)論區(qū)幾分鐘后便有網(wǎng)友回復(fù)“怎么不用冥幣”,也有用戶表示“還有199的特權(quán)卡”,不能接受滴滴的抵扣方式。

滴滴擬用出行券抵小藍(lán)單車(chē)押金,但律師稱(chēng)違法、用戶不買(mǎi)賬

與此同時(shí),法律界人士也公開(kāi)表示,滴滴的方案違反了《公司法》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定,更涉嫌侵占和職務(wù)侵占等。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道稱(chēng),小藍(lán)單車(chē)目前拖欠的供應(yīng)商貨款超過(guò)2億元,而未退還的用戶押金則超過(guò)20億元。一位北京法律界人士對(duì)記者表示,根據(jù)《合同法》和《公司法》相關(guān)規(guī)定,小藍(lán)單車(chē)與用戶之前的用戶協(xié)議中有明文條款稱(chēng)用戶申請(qǐng)退押金后押金會(huì)在1-7個(gè)工作日內(nèi)退還,滴滴收購(gòu)小藍(lán)單車(chē)后,這一合同條款并不會(huì)因收購(gòu)行為發(fā)生改變。

該人士稱(chēng),“在某種意義上說(shuō)押金也可以看作企業(yè)對(duì)用戶的債務(wù)擔(dān)保,《公司法》中也有規(guī)定,公司合并時(shí),合并各方的債權(quán)、債務(wù),應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司繼承。”而滴滴的方案,是明顯的違法行為。

誠(chéng)然,共享單車(chē)因債務(wù)問(wèn)題停業(yè),小藍(lán)單車(chē)并非首例,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)此前對(duì)共享單車(chē)等電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者就押金問(wèn)題也有過(guò)公開(kāi)文件。

中消協(xié)稱(chēng),用戶交納押金或者預(yù)付資金的,有權(quán)要求解除押金“預(yù)授權(quán)”或者退還預(yù)付資金。“因原電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者分立、合并的,用戶可以向變更后承受其權(quán)利義務(wù)的企業(yè)要求解除押金“預(yù)授權(quán)”、退還預(yù)付費(fèi)。”

此前,共享單車(chē)品牌酷騎同樣因資金鏈斷裂,出現(xiàn)嚴(yán)重的拖欠用戶押金現(xiàn)象。中消協(xié)給予了強(qiáng)烈譴責(zé),稱(chēng)其“該行為嚴(yán)重侵害消費(fèi)者合法權(quán)益,嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,嚴(yán)重踐踏法治權(quán)威”。

就目前形式看來(lái),滴滴以券抵債的方案不但嚴(yán)重影響了滴滴的企業(yè)形象,或許還將遭受法律的制裁與中消協(xié)的譴責(zé),但愿在后期,滴滴將會(huì)給出更合理的債務(wù)解決方案。

最后,記得關(guān)注微信公眾號(hào):鎂客網(wǎng)(im2maker),更多干貨在等你!

鎂客網(wǎng)


科技 | 人文 | 行業(yè)

微信ID:im2maker
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼關(guān)注

硬科技產(chǎn)業(yè)媒體

關(guān)注技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新

分享到