這樁錯(cuò)綜復(fù)雜的案件在審理過程中，兩家公司當(dāng)初交涉的更多細(xì)節(jié)逐漸浮出水面。

最近，VR行業(yè)內(nèi)最大的焦點(diǎn)或許就是Oculus和ZeniMax這樁剪不斷理還亂的侵權(quán)案件了。此前Facebook的CEO扎克伯格已經(jīng)出庭為Oculus辯護(hù)，繼小扎之后，關(guān)鍵人物之Oculus的創(chuàng)始人帕爾默·拉奇以及前CEO 布蘭登·艾瑞比也正式出庭接受審問。

在這次出庭審問中，Oculus透露了在2012年和ZeniMax進(jìn)行談判的時(shí)候，對(duì)方要求獲取Oculus 15%的股權(quán)。

當(dāng)時(shí)艾瑞比向id Software的董事長Todd Hollenshead提議，提供2%的股權(quán)以交換卡馬克擔(dān)任Oculus的技術(shù)顧問，以及種子輪或A輪融資時(shí)提供額外的投資者股權(quán)。但ZeniMax對(duì)該提議不屑一顧，而是提出換取Oculus 15%的不可削減股權(quán)。

艾瑞比還提到在之后的談判過程中，Hollenshead表示如果Oculus不簽署協(xié)議，“他們將不會(huì)讓（卡馬克）負(fù)責(zé)人參與跟VR相關(guān)的工作。”

其實(shí)這起侵權(quán)案件的關(guān)鍵點(diǎn)在于當(dāng)初研究Oculus的時(shí)候，當(dāng)時(shí)在ZeniMax旗下id software工作的卡馬克到底有沒有“竊取”公司的技術(shù)區(qū)幫助Oculus研發(fā)出最初的原型機(jī)。

為了反駁Oculus的創(chuàng)始人拉奇沒有能力獨(dú)立研究出Oculus，ZeniMax的辯護(hù)律師質(zhì)疑了拉奇的學(xué)歷，認(rèn)為拉齊連大學(xué)都沒有上過，所以根本沒有能力獨(dú)立研究出來Oculus原型機(jī)，而且最早也是卡馬克將這款機(jī)子發(fā)表在論壇上。

不過，艾瑞比和Oculus的辯護(hù)律師強(qiáng)調(diào)了Rift的開發(fā)過程中根本不涉及任何一條來自ZeniMax的代碼，因?yàn)镺culus開發(fā)的全新傳感器不兼容卡馬克于2012年在保密協(xié)議下分享的任何東西。

這樁案件還會(huì)持續(xù)審理，目測后續(xù)還會(huì)有更多的細(xì)節(jié)透露出來，屆時(shí)我們會(huì)持續(xù)關(guān)注。

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！