可以說(shuō)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)是當(dāng)前所有智能手環(huán)、手表所面臨的共同問(wèn)題。

前不久，耐克和蘋(píng)果因耐克FuelBand手環(huán)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)惹上了官司，讓耐克和蘋(píng)果從共同致富的合作伙伴變成了難兄難弟。最后這場(chǎng)集體訴訟案與原告方達(dá)成和解協(xié)議而塵埃落定。

不僅僅是記錄熱量消耗、行走步數(shù)不準(zhǔn)，其實(shí)監(jiān)測(cè)不準(zhǔn)是當(dāng)前所有智能手環(huán)、手表所面臨的共同問(wèn)題。所以可以說(shuō)FuelBand的這場(chǎng)官司并非只是耐克的官司，同時(shí)也是整個(gè)可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)的官司。

現(xiàn)在，由于對(duì)可穿戴設(shè)備的美好期望與骨感現(xiàn)實(shí)存在落差，一些用戶(hù)選擇“棄用”來(lái)進(jìn)行無(wú)聲的抗議。在對(duì)這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生深深的憂(yōu)慮同時(shí)，我們也要接受當(dāng)前鮮有可穿戴設(shè)備是真正意義上完全合格產(chǎn)品的客觀現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，我們也應(yīng)該更冷靜地著眼于現(xiàn)有的產(chǎn)品技術(shù)水平，對(duì)行業(yè)的發(fā)展報(bào)以理性的樂(lè)觀，相信起步的艱難并不影響其作為物聯(lián)網(wǎng)載體的趨勢(shì)地位。

一、心率監(jiān)測(cè)準(zhǔn)確嗎？

現(xiàn)在只有擁有“可穿戴設(shè)備”的頭銜的產(chǎn)品，幾乎都配有記錄各項(xiàng)與人體有關(guān)數(shù)據(jù)的功能，比如睡眠、心率、運(yùn)動(dòng)量等。貌似如果不夠“全能”，就不能立足于智能可穿市場(chǎng)，當(dāng)然這也無(wú)可厚非，因?yàn)闆](méi)了數(shù)據(jù)的可穿戴設(shè)備沒(méi)有任何存在價(jià)值。那么問(wèn)題來(lái)了，這些可穿戴設(shè)備它們的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎？

為了解市面上的智能設(shè)備心率監(jiān)測(cè)功能到底如何，CNET的Sharon Profis在心臟病學(xué)家Jon Zaroff博士的幫助下，選取了Garmin VivoFit、Basis Carbon Steel、Withings Pulse O2、三星Gear Fit以及三星搭載指尖傳感器的Galaxy S5作為測(cè)試對(duì)象，展開(kāi)了三個(gè)靜止測(cè)試和三個(gè)運(yùn)動(dòng)測(cè)試。

從上圖五款智能手環(huán)心率監(jiān)測(cè)產(chǎn)生的誤差對(duì)比表，我們可以發(fā)現(xiàn)，只有在靜止?fàn)顟B(tài)五款可穿戴設(shè)備才能把誤差率控制在10%左右。如果在運(yùn)動(dòng)狀態(tài)中，除了Garmin VivoFit和Galaxy S5表現(xiàn)驚人外，其余幾款設(shè)備的監(jiān)測(cè)誤差較大。

從原理上看，目前大部分的移動(dòng)設(shè)備端搭載的傳感器是一種通過(guò)光反射測(cè)量的光電心率傳感器，即通過(guò) LED 照明毛細(xì)血管，監(jiān)測(cè)血液流動(dòng)速度，以獲得每分鐘心跳數(shù)。如果想獲得比較精準(zhǔn)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，光電心率傳感器往往對(duì)實(shí)際監(jiān)測(cè)的環(huán)境要求相當(dāng)高，即用戶(hù)不能說(shuō)話(huà)、不能移動(dòng)、不能出汗。因此在運(yùn)動(dòng)環(huán)境下，其誤差幾率就會(huì)比較大。專(zhuān)業(yè)醫(yī)療環(huán)境使用的心電圖機(jī)器或胸帶心率監(jiān)測(cè)器利用的是電極式心率傳感器，這類(lèi)設(shè)備往往操作比較復(fù)雜且龐大，因此還無(wú)法應(yīng)用于較小的可穿戴設(shè)備上。

為什么Garmin VivoFit和Galaxy S5可以避免這個(gè)問(wèn)題呢？那是因?yàn)镚armin VivoFit是胸帶心率傳感器，技術(shù)原理類(lèi)似于心電圖機(jī)器，而Galaxy S5盡管原理上與手環(huán)一致，但不同的是手機(jī)測(cè)量的位置在指尖，由于食指指尖存在一個(gè)動(dòng)脈血管，它基本上能與心臟保持相同的頻率，從而能在運(yùn)動(dòng)情況下保持相對(duì)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)記錄。

據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，像智能手環(huán)以及手表類(lèi)產(chǎn)品，佩戴在手腕心率監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)很不“靠譜”。想要在運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)下獲得準(zhǔn)確的心率數(shù)據(jù)，可穿戴設(shè)備的佩戴位置很重要，即要么在靠近心臟的地方，要么在靠近指尖的地方。

二、那么睡眠監(jiān)測(cè)呢？

除了心率監(jiān)測(cè)之外，還有一項(xiàng)被大家關(guān)注的技術(shù)，就是對(duì)睡眠的監(jiān)測(cè)。

比如，宣傳稱(chēng)可以監(jiān)測(cè)用戶(hù)深度睡眠時(shí)間的Jawbone UP手環(huán)，其監(jiān)測(cè)原理也被相關(guān)的醫(yī)學(xué)專(zhuān)家給否定了。在監(jiān)測(cè)用戶(hù)深度睡眠時(shí)間的功能上，Jawbone UP的實(shí)現(xiàn)原理是通過(guò)活動(dòng)監(jiān)測(cè)儀跟蹤用戶(hù)在睡覺(jué)時(shí)間的微幅運(yùn)動(dòng)，以判斷其睡眠狀態(tài)。另外一種對(duì)睡眠的監(jiān)測(cè)是參照心率來(lái)實(shí)現(xiàn)，由于我們的心率隨著睡眠周期的變化會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變，當(dāng)我們處于深度睡眠時(shí)，心率會(huì)相應(yīng)的下降，所以我們就參照了這個(gè)睡眠時(shí)間的心率變化來(lái)監(jiān)測(cè)睡眠質(zhì)量。

顯然，Jawbone UP手環(huán)的監(jiān)測(cè)方式并不科學(xué)，其得出的數(shù)據(jù)也并不可靠。因?yàn)閷?duì)睡眠深度的判斷是根據(jù)睡眠過(guò)程中腦電、肌電和眼電的表現(xiàn)和特征來(lái)進(jìn)行綜合判斷的。而另外參照于心率的監(jiān)測(cè)，由于目前可穿戴設(shè)備上的心率傳感器準(zhǔn)確度偏低，其可信度有待考量，而此時(shí)如果依據(jù)心率為參考依據(jù)得出的睡眠周期數(shù)據(jù)“錯(cuò)上加錯(cuò)”。

顯然，無(wú)論如何都不能說(shuō)目前那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)醫(yī)療認(rèn)證的可穿戴設(shè)備上的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，或者是接近于真實(shí)世界的，尤其是智能手表與智能手環(huán)類(lèi)產(chǎn)品。其實(shí)，我們可以從各類(lèi)可穿戴設(shè)備的廣告宣傳中看到，企業(yè)是盡量避開(kāi)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確這個(gè)問(wèn)題的，同時(shí)回避了用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品寄予“無(wú)窮大”期望所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。于他們而言這不過(guò)是一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)策略。

不過(guò)，“準(zhǔn)確”本來(lái)就是一個(gè)相對(duì)概念，即使是專(zhuān)業(yè)級(jí)的醫(yī)療設(shè)備也還會(huì)存在一定的誤差。所以如果你不介意，這些數(shù)據(jù)也可以作為參考的，你可以根據(jù)這些數(shù)據(jù)大致判斷出一個(gè)趨勢(shì)，增加對(duì)自身的了解，進(jìn)而科學(xué)地調(diào)整生活方式。

三、如何面對(duì)監(jiān)測(cè)“不準(zhǔn)”

我們首先要正視現(xiàn)實(shí)，當(dāng)前的智能手表、手環(huán)，由于在產(chǎn)品形態(tài)上更加微型化，與當(dāng)前的醫(yī)療級(jí)監(jiān)測(cè)產(chǎn)品相比精確性差距較大。當(dāng)前也有一些專(zhuān)注于做醫(yī)療級(jí)監(jiān)測(cè)的智能手表，其在監(jiān)測(cè)上并不亞于醫(yī)療級(jí)的監(jiān)測(cè)產(chǎn)品。對(duì)當(dāng)前的醫(yī)療級(jí)監(jiān)測(cè)產(chǎn)品而言，其監(jiān)測(cè)的“準(zhǔn)確”性也只是一個(gè)相對(duì)的概念，并不能完全真實(shí)地反應(yīng)人體真實(shí)生理狀況的全部。

對(duì)于企業(yè)而言，我們需要客觀地面對(duì)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程的階段，站在用戶(hù)的角度將自身核心監(jiān)測(cè)，并且是成熟的技術(shù)通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)的方式傳遞給消費(fèi)者。對(duì)于一些處于發(fā)展過(guò)程中的技術(shù)，或許我們需要采取“保守”的方式，以一種附加功能的形式，在營(yíng)銷(xiāo)宣傳的過(guò)程中清晰的告知消費(fèi)者改功能只能作為參考依據(jù)。

對(duì)于消費(fèi)者而言，尤其是那些電子產(chǎn)品發(fā)燒友，需要對(duì)新科技事物給予更多的包容，特別是是可穿戴設(shè)備這種顛覆性的產(chǎn)品技術(shù)，羅馬不是一天建成的。我們站在今天一下成熟的電子設(shè)備角度來(lái)看待可穿戴設(shè)備，或許有著各種各樣的不完美，但如果站在整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的趨勢(shì)角度來(lái)看待，當(dāng)前的可穿戴正處于時(shí)代的風(fēng)口上，正在以超越PC、智能手機(jī)曾經(jīng)的發(fā)展速度在進(jìn)化。

雖然現(xiàn)在人們對(duì)可穿戴設(shè)備的美好期望與骨感現(xiàn)實(shí)之間還有一定距離。但隨著時(shí)間的推移，產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)的不斷完善，算法技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的修正、積累，不論是基于手表、手環(huán)、衣服等任意形態(tài)的穿戴類(lèi)設(shè)備，其監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)將會(huì)不斷地接近于人體真實(shí)的生理狀態(tài)。最后，它將會(huì)像我們所期待那樣走向成熟、造福人類(lèi)。

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！