目前，寫稿機(jī)器人多是撰寫以數(shù)據(jù)為主的稿件，當(dāng)它們能夠?yàn)槲恼伦⑷胗^點(diǎn)之時(shí)，這些觀點(diǎn)真的是其所“想”嗎？

最近，《南方都市報(bào)》迎來(lái)了一位“新人”編輯，時(shí)值春運(yùn)期間，該小編利用1秒的時(shí)間就“寫”出了一篇300多字的春運(yùn)稿件。鎂客君的手沒抖，看官你的眼睛也沒花，此小編的確在1秒鐘的時(shí)間內(nèi)完成了一篇稿件，而其面紗后的真實(shí)身份則是北京大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所研制的寫稿機(jī)器人“小南”。

遣詞造句，寫稿機(jī)器人不再新鮮

在新聞傳媒領(lǐng)域，隨著春節(jié)的到來(lái)，網(wǎng)站的更新難免會(huì)受到一定的影響，有的甚至出現(xiàn)斷更現(xiàn)象。此時(shí)，為了網(wǎng)站的流量等因素，公司一般會(huì)在每天安排幾個(gè)人進(jìn)行值班，而人工智能則為此帶來(lái)了一個(gè)很好的解決方案——寫稿機(jī)器人。

一般情況下，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的搜集分析和深度學(xué)習(xí)算法的加成，在1分鐘甚至幾秒的時(shí)間內(nèi)，機(jī)器人就可以合成一篇稿件。鑒于機(jī)器人寫稿的高效率，不少網(wǎng)站已經(jīng)“聘用”了寫稿機(jī)器人，除了文章開頭提到的“小南”，還有已經(jīng)投入使用一段時(shí)間的騰訊財(cái)經(jīng)的Dreamwriter、今日頭條的張小明等，而國(guó)外的寫稿機(jī)器人更是早早上崗，比如知名的Wordsmith、Blossom機(jī)器人，它們已經(jīng)“寫”了兩年多的稿件了。

目前，在大數(shù)據(jù)和自然語(yǔ)言處理等人工智能技術(shù)愈發(fā)完善的同時(shí)，寫稿機(jī)器人的文化水平和遣詞造句的能力也在進(jìn)行蛻變。通過(guò)深度學(xué)習(xí)算法，在“閱讀”大量新聞稿件的基礎(chǔ)上，寫稿機(jī)器人能夠大致掌握語(yǔ)言風(fēng)格，甚至玩一些常見的梗，圖文并茂。

看到這里，不少小編都是虎軀一震，生怕機(jī)器人搶走自己的工作。不過(guò)，在另一角度，當(dāng)某一天機(jī)器人能夠在稿件中摻雜一些觀點(diǎn)的時(shí)候，這些所謂的觀點(diǎn)真的是它所“想”出來(lái)的嗎？

妙筆生花，寫稿機(jī)器人表誰(shuí)所想？

在接受采訪的時(shí)候，“小南”的技術(shù)開發(fā)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、北京大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所的萬(wàn)小軍教授表示，除了撰寫民生稿和生成摘要，“小南”將來(lái)還可以根據(jù)不同的稿件寫綜合報(bào)道，也可以對(duì)已有的稿件進(jìn)行改寫，甚至試著寫有一定情感、觀點(diǎn)和立場(chǎng)的報(bào)道。

寫有一定情感、觀點(diǎn)和立場(chǎng)的報(bào)道？“小南”機(jī)器人真的可以做到這樣嗎？對(duì)此，鎂客君有點(diǎn)懷疑，畢竟基于當(dāng)下的技術(shù)，機(jī)器人具有“意識(shí)”還是一件相當(dāng)遙遠(yuǎn)的事，又何談情感、觀點(diǎn)和立場(chǎng)？而如果這些并不是基于“意識(shí)”而存在的，那么，機(jī)器人所表達(dá)的立場(chǎng)又從何而來(lái)？

不具備意識(shí)，寫稿機(jī)器人難有自主觀點(diǎn)

在當(dāng)前的市面上，有不少服務(wù)機(jī)器人都打著“情感陪護(hù)”的宣傳旗號(hào)，但是，在沒有“意識(shí)”的這一大前提之下，這些服務(wù)機(jī)器人真的具備“情感”嗎？

其實(shí)不然，這些機(jī)器人雖然能夠陪伴人類，間或逗樂打趣，也有著喜怒哀樂等“情緒”，但這些并不是真正的“情緒”，只是程序員輸入的一組代碼，讓機(jī)器人在相關(guān)場(chǎng)景能夠做出對(duì)應(yīng)的反饋，一切都只是程序員的設(shè)定而已。

寫稿機(jī)器人的原理也與此類似，觀點(diǎn)的前提必須是“意識(shí)”的存在，所以目前的寫稿機(jī)器人多只是“寫”些以數(shù)據(jù)為主的稿件，完美回避了“觀點(diǎn)”表達(dá)的需求。當(dāng)然，在一些數(shù)據(jù)稿件中，基于對(duì)數(shù)據(jù)的搜集和分析，寫稿機(jī)器人也可以生成一些原本沒有的內(nèi)容，但那些多只是基于數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)，并不能算真正意義上的“觀點(diǎn)”。

算法是根源，寫稿機(jī)器人只是人類的傳聲筒

在機(jī)器人的情感研究中，其所有的成果都建立在深度學(xué)習(xí)算法的基礎(chǔ)上，借助于算法，在數(shù)據(jù)分析和套用模板之后，寫稿機(jī)器人能夠很快的完成一篇稿件。除了那些以數(shù)據(jù)為主的稿件，在一篇資訊的撰稿過(guò)程中，人類記者往往會(huì)在其中加入自己的一些觀點(diǎn)，以讓稿件的整體表達(dá)更為豐滿。

對(duì)于人類而言，表達(dá)觀點(diǎn)是一件相當(dāng)容易的事，因?yàn)樗麄冏陨淼慕?jīng)歷和閱歷都能為其提供思路，而到了沒有“意識(shí)”和經(jīng)驗(yàn)閱歷的機(jī)器人這里，這還真是一件相當(dāng)有難度的事，往往只能在深度學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，搜集網(wǎng)上的各路觀點(diǎn)，從而整理分析得出一個(gè)結(jié)論。到了這里，我們又要想了，網(wǎng)上那么多觀點(diǎn)，機(jī)器人又如何從中進(jìn)行挑選？

以比特幣約談事件為例，網(wǎng)上有人說(shuō)比特幣的市場(chǎng)將趨于合法化，也有人表示對(duì)其未來(lái)的不看好，在這兩種觀點(diǎn)之下，寫稿機(jī)器人該選擇哪一個(gè)？對(duì)于這類政治介入的事件，機(jī)器人并沒有那么多的數(shù)據(jù)可供參考，所依據(jù)的只有網(wǎng)上的觀點(diǎn)，那么，到底是看好還是不看好？基于程序員寫入的代碼，最后機(jī)器人都會(huì)選出一個(gè)答案，而掀開表面，不管是哪種答案，其本質(zhì)上都是人類觀點(diǎn)的一個(gè)分析整合，或者可以說(shuō)，最后的結(jié)果就是人類觀點(diǎn)的一個(gè)表達(dá)，只是換了一個(gè)表達(dá)主體罷了。

此外，深度學(xué)習(xí)算法是研究人員所創(chuàng)，代碼是程序員所寫的，在某一個(gè)程度上，我們是不是也可以說(shuō)，機(jī)器人所謂“觀點(diǎn)”的篩選和表達(dá)都在某一類人（如程序員/機(jī)構(gòu)/技術(shù)團(tuán)體等）的控制下進(jìn)行的？

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)下，寫稿機(jī)器人的高效率恰恰符合了新聞所要求的“時(shí)效性”，越來(lái)越多的新聞網(wǎng)站已經(jīng)或正準(zhǔn)備引入機(jī)器人，讓更多的記者脫離某些“束縛”，將目光放在新聞的深度上。

運(yùn)作上，由于模塊式的報(bào)道，寫稿機(jī)器人在撰文上難免會(huì)顯得有些枯燥和生硬。寫稿機(jī)器人目前所依據(jù)的主要為大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)算法，由于“意識(shí)”的缺少，其能做的也多只是數(shù)據(jù)的搜集和分析，并不能產(chǎn)生自己的“觀點(diǎn)”，即使存在，也只是對(duì)人類觀點(diǎn)的一個(gè)分析總結(jié)。

然而，當(dāng)某一天寫稿機(jī)器人真的能夠表達(dá)“觀點(diǎn)”的時(shí)候，這真的會(huì)是它的“自主觀點(diǎn)”嗎？是它有了意識(shí)，還是只是受到了某些人的控制？

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！