在Uber看來，這些條件是不實(shí)際的。

此前，因?yàn)?ldquo;竊取專利”一事，谷歌母公司Alphabet旗下自動(dòng)駕駛公司W(wǎng)aymo與Uber鬧上了法庭。就在最近，有媒體報(bào)道，知情人稱，Waymo曾要求Uber至少賠償10億美元，并且公開道歉。同時(shí)，為了確保后者不會(huì)在產(chǎn)品研發(fā)中使用該激光雷達(dá)技術(shù)，Waymo還要求在Uber任命一位獨(dú)立檢察人。

面對(duì)這些要求，Uber給予了駁回。在其看來，這些條款都是不實(shí)際的，因此，他們后面或?qū)⒗^續(xù)面臨“對(duì)簿公堂”的場(chǎng)面。

對(duì)此，Waymo律師艾米·坎迪多（Amy Candido）拒絕就任何和解談判置評(píng)，但表示W(wǎng)aymo起訴Uber的原因“顯而易見”。“Waymo的目標(biāo)是阻止Uber使用其商業(yè)機(jī)密，”她表示，“這一目標(biāo)依舊不變。”而Uber發(fā)言人則不予置評(píng)。

從旁觀者的角度來看，佛羅里達(dá)大學(xué)萊文法學(xué)院商業(yè)機(jī)密專家伊麗莎白·羅（Elizabeth Rowe）表示，Waymo提出的這種激進(jìn)的和解條件也暗示，該公司并不急于解決這場(chǎng)訴訟，這在一定程度上是因?yàn)樵摪讣?huì)讓Uber領(lǐng)導(dǎo)層嚴(yán)重分心。畢竟，相比于Alphabet的不痛不癢，10億美元對(duì)Uber來說則是一個(gè)大數(shù)目，極有可能導(dǎo)致其實(shí)現(xiàn)盈利的時(shí)間推后。

截至目前，繼這一次和談崩解之后，知情人稱，兩家公司還沒有安排進(jìn)一步的和解談判。至于當(dāng)前訴訟的進(jìn)程，負(fù)責(zé)審理此案的法官?gòu)?qiáng)制雙方進(jìn)入調(diào)停程序，由法院任命的地方法官負(fù)責(zé)調(diào)停。

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！