云計(jì)算是目前備受關(guān)注的一種前瞻性技術(shù)，阿里巴巴旗下的阿里云在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一枝獨(dú)秀。

云計(jì)算是目前備受關(guān)注的一種前瞻性技術(shù)，阿里巴巴旗下的阿里云在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一枝獨(dú)秀。近期，阿里云副總裁李津發(fā)表了一次演講，強(qiáng)調(diào)中國(guó)的云計(jì)算必須‘自主可控’。在演講中，李津聲稱(chēng)，“中國(guó)只有兩種云，一種是拿來(lái)主義的云，一種是自主可控的飛天云。自主可控才能走得更遠(yuǎn)。”由于中興通訊近期被美國(guó)技術(shù)封鎖，引發(fā)了大家對(duì)核心技術(shù)的強(qiáng)烈關(guān)注。因此，大家對(duì)于云計(jì)算公司是否擁有核心技術(shù)，技術(shù)是否自研產(chǎn)生了濃厚興趣。

阿里云的這個(gè)表態(tài)引發(fā)了部分國(guó)內(nèi)其他廠商的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，有一家名為“青云”的云計(jì)算廠商發(fā)表了《討「兩種云」檄》反對(duì)阿里巴巴的言論，認(rèn)為阿里云有違反廣告法的嫌疑，惡意貶低友商。青云聲明自己擁有完全自主可控的云計(jì)算平臺(tái)和技術(shù)創(chuàng)新能力，并表示這是業(yè)界共識(shí)。

對(duì)于這個(gè)情況，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單分析就可以發(fā)現(xiàn)，阿里云和青云的陳述更多是對(duì)技術(shù)路線的不同解讀。根據(jù)國(guó)內(nèi)另外一家主要的云計(jì)算企業(yè)——UCloud的創(chuàng)始人季昕華表示，目前市場(chǎng)上表現(xiàn)突出的公有云大多是基于部分開(kāi)源技術(shù)做的深度閉源開(kāi)發(fā)，包括阿里云在內(nèi)的許多國(guó)內(nèi)外知名云計(jì)算廠商都采取了這個(gè)方針。深度閉源開(kāi)發(fā)，正是阿里云強(qiáng)調(diào)技術(shù)“自主可控”的原因。不過(guò)UCloud表示自己也是這種類(lèi)型的云，跟阿里云宣稱(chēng)自己是國(guó)內(nèi)唯一一家“自主可控的云”的說(shuō)法，有些沖突。與之對(duì)應(yīng)的是，前文提到的青云在內(nèi)的很多企業(yè)都采取了OpenStack開(kāi)源技術(shù)架構(gòu)。跟阿里云不同，他們是在開(kāi)源架構(gòu)的基礎(chǔ)上進(jìn)行開(kāi)發(fā)，相比于閉源的阿里云更依賴(lài)開(kāi)源架構(gòu)，自主可控程度較低。

對(duì)云計(jì)算有一定的了解之后，再來(lái)討論誰(shuí)是自研技術(shù)，會(huì)比較好理解一些。要說(shuō)哪一家公司的云計(jì)算完全采用自家的技術(shù)，絲毫沒(méi)有借鑒開(kāi)源技術(shù)和其他廠商的技術(shù)，這是不太現(xiàn)實(shí)。但是，不同廠商的技術(shù)可控程度的確有所差異。阿里云這種深度閉源開(kāi)發(fā)的廠商，可以被認(rèn)為采用了自研技術(shù)。這就類(lèi)似于安卓系統(tǒng)雖然是基于Linux開(kāi)發(fā)的，我們依然認(rèn)為這是谷歌公司開(kāi)發(fā)的。與之對(duì)應(yīng)的就是，那些沒(méi)有進(jìn)行深度閉源開(kāi)發(fā)的云計(jì)算廠商，就類(lèi)似于國(guó)內(nèi)很多手機(jī)廠商基于安卓系統(tǒng)推出的XX OS（實(shí)質(zhì)上是UI）一樣，雖然有自主開(kāi)發(fā)的部分，但是缺乏自主性。

鑒于大多數(shù)云計(jì)算公司都是在開(kāi)源技術(shù)的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)的，同時(shí)很少有哪個(gè)企業(yè)完全采用開(kāi)源架構(gòu)，不做任何研發(fā)。要評(píng)判誰(shuí)是自研的技術(shù)，關(guān)鍵要看標(biāo)準(zhǔn)怎么定。

按照UCloud的標(biāo)準(zhǔn)，阿里云，騰訊云還有UCloud等公司都是自研技術(shù)的代表。EasyStack、云途騰、華為云等則是開(kāi)源架構(gòu)的堅(jiān)定支持者。按照阿里云的標(biāo)準(zhǔn)，只有阿里云才是自研技術(shù)，國(guó)內(nèi)其他廠商都是“拿來(lái)主義”。原因很簡(jiǎn)單，阿里云是國(guó)內(nèi)云計(jì)算實(shí)力最強(qiáng)的公司，技術(shù)的自主可控程度最高。阿里云是全球前五的云計(jì)算大廠，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一枝獨(dú)秀。騰訊云和金山云雖然緊隨其后，但是差距非常明顯，其他廠商的差距就更大了。

因此，如果以阿里云的技術(shù)自主性和技術(shù)實(shí)力作為技術(shù)自研的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)敢說(shuō)自己技術(shù)自研的云計(jì)算廠商，的確只有阿里云一家，畢竟其他廠商對(duì)于開(kāi)源技術(shù)和開(kāi)源架構(gòu)的依賴(lài)程度是高于阿里云的。但是按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，放眼全球也就那么幾家大廠商可以說(shuō)是技術(shù)自研。具體可以參考全球云計(jì)算市場(chǎng)份額排名。（不同口徑，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有出入，阿里云一般認(rèn)為在3-5名之間）

同時(shí)還可以參考另外一家機(jī)構(gòu)Gartner放出的IaaS魔力象限（越靠右技術(shù)前瞻性越強(qiáng)，越往上執(zhí)行力越強(qiáng)），阿里云也是全球五強(qiáng)之一。

因此，以阿里云為標(biāo)準(zhǔn)判斷哪些公司使用的技術(shù)是自研技術(shù)，那就很簡(jiǎn)單了。國(guó)內(nèi)僅此一家，就是阿里云。國(guó)外也就寥寥幾家，包括全球遙遙領(lǐng)先的亞馬遜AWS，緊隨其后的微軟Azure，谷歌云以及IBM等少數(shù)幾家廠商。Oracle雖然技術(shù)前瞻性比較強(qiáng)，但是執(zhí)行力欠缺，市占率不高，跟五強(qiáng)有所差距，但是實(shí)力依然不容小覷。至于其他廠商，在技術(shù)上和這六家都是有著顯著差距的，都不能認(rèn)為是自研技術(shù)。

但是如果把標(biāo)準(zhǔn)稍微降低，廠商就會(huì)多一些。包括上圖第三象限的那些公司，還有國(guó)內(nèi)的騰訊云，UCloud等公司也勉強(qiáng)可以算是技術(shù)自研。都有自己的一些核心技術(shù)，也有閉源開(kāi)發(fā)的成分。盡管不是特別強(qiáng)，但都有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。要說(shuō)他們完全是“拿來(lái)主義”也是不太準(zhǔn)確的，可以說(shuō)是借鑒學(xué)習(xí)，但是產(chǎn)出還不是很明顯。

阿里云雖然領(lǐng)先，但也有借鑒開(kāi)源技術(shù)，也有向亞馬遜學(xué)習(xí)的成分在里面。目前來(lái)說(shuō)的確國(guó)內(nèi)難逢敵手，只是要說(shuō)其他廠商都是“拿來(lái)主義”，這個(gè)說(shuō)法不能說(shuō)完全沒(méi)有道理，但是說(shuō)服力也不是很強(qiáng)。阿里云的技術(shù)都是自己研發(fā)的嗎？也不盡然。只不過(guò)經(jīng)常長(zhǎng)期投入已經(jīng)不再依賴(lài)外部技術(shù)罷了。其他廠商的努力，也不能就全盤(pán)否認(rèn)。與其說(shuō)誰(shuí)的技術(shù)自研，不如說(shuō)誰(shuí)的核心技術(shù)強(qiáng)，誰(shuí)的對(duì)外依賴(lài)程度低，會(huì)更有意義一些。

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！