包括美國、歐盟、英國等國家在內(nèi)的法院，都拒絕為“不是人”的AI系統(tǒng)授予權(quán)利。

AI自動生成的作品能申請專利嗎？

隨著AI繪畫、ChatGPT等AIGC（生成式AI）應(yīng)用的盛行，想必有很多人都有過這個疑惑。就在最近，美國最高法院解開了這個疑惑——拒絕將AI列為專利發(fā)明者。

整件事情要追溯至2020年，美國AI專家StephenThaler博士發(fā)明了一個名為“DABUS”的系統(tǒng)，該系統(tǒng)具備類似于人腦的獨立思考和創(chuàng)作能力，在沒有外界干預(yù)的情況下自行設(shè)計了一款飲料架和一個應(yīng)急標(biāo)識。

圍繞這兩個設(shè)計，Thaler博士認(rèn)為AI系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)擁有專利的所有權(quán)，但其實，早在去年，美國專利商標(biāo)局和弗吉尼亞州的一位聯(lián)邦法官就表示了拒絕，拒絕為“不是人”的AI系統(tǒng)授予權(quán)利。

對于這個結(jié)果，顯然Thaler博士并不接受，因此之后便開始不斷地打官司。期間除了美國，他也同時在歐盟、英國多個國家為這兩幅作品申請專利，但無一例外地都遭受到了拒絕。

回到美國官司，Thaler博士一路從地方法院達到最高院，最終在本周一蓋棺定論——最高法院駁回Thaler博士對美國專利商標(biāo)局拒絕為DABUS系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明辦法專利的訴訟。法院裁決認(rèn)為，專利只能頒發(fā)給人類發(fā)明者，其人工智能系統(tǒng)不能被認(rèn)為是兩項發(fā)明的合法創(chuàng)造者。

不過，Thaler博士的“折騰”并沒有因此畫上句號。除了以上訴訟，他還一紙訴訟將美國專利商標(biāo)局告上華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法院，要求推翻后者關(guān)于“他的AI藝術(shù)作品不受版權(quán)保護”的決定。

事實上，關(guān)于版權(quán)的問題，早在此前AI繪畫在網(wǎng)絡(luò)上流行的時候，就有網(wǎng)友提出過質(zhì)疑。彼時，我們從某音作品的評論中就能夠看到網(wǎng)友對畫作部分細節(jié)、畫風(fēng)等方面有所質(zhì)疑，疑似將多個作者的作品進行拼湊，諸如此類的質(zhì)疑還有很多。如同AI倫理的探討一般，“AI生成作品的版權(quán)”也會是一個持久的話題。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！