網(wǎng)聯(lián)清算有限公司(下簡稱：網(wǎng)聯(lián))近日下發(fā)42號文，督促第三方支付機構(gòu)接入網(wǎng)聯(lián)渠道。

網(wǎng)聯(lián)清算有限公司(下簡稱：網(wǎng)聯(lián))近日下發(fā)42號文，督促第三方支付機構(gòu)接入網(wǎng)聯(lián)渠道，明確6月30日前所有第三方支付機構(gòu)與銀行的直連都將被切斷，之后銀行不會再單獨直接為第三方支付機構(gòu)提供代扣通道。題主說的銀行關(guān)閉第三方支付平臺，大概指的這件事吧。這件事準(zhǔn)確地說是銀行會最晚在6月30日關(guān)閉第三方支付的代扣通道，因為這個事情需要直連來實現(xiàn)。至于第三方平臺，銀行是管不了的，更關(guān)不了。

一．橫空出世的“網(wǎng)聯(lián)”

這次事件，銀行只是執(zhí)行者，我們可以看到文件是“網(wǎng)聯(lián)”下發(fā)的。“網(wǎng)聯(lián)”是央行（中國人民銀行）主導(dǎo)成立的非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付清算平臺的運營機構(gòu)。它的功能類似于銀聯(lián)，只不過銀聯(lián)是針對實體銀行設(shè)立的，網(wǎng)聯(lián)面向的以支付寶為代表的第三方支付平臺。銀聯(lián)和網(wǎng)聯(lián)都是央行監(jiān)管的，而央行國家用來負責(zé)制定、執(zhí)行貨幣政策（并根據(jù)需求發(fā)行貨幣），對金融機構(gòu)活動進行領(lǐng)導(dǎo)、管理和監(jiān)督的機構(gòu)。由于第三方支付平臺橫空出世是大家意料之外的，早先設(shè)立的“銀聯(lián)”難以滿足央行對第三方支付平臺的監(jiān)管需求。本次，“網(wǎng)聯(lián)”橫空出世意味著央行對第三方支付的監(jiān)管動了真格，正式收編各大第三方支付平臺。以前大家調(diào)侃銀行打不過支付寶就找央媽出頭，以后央行就是大家的央媽了，不僅僅是各大銀行的央媽，也是支付寶們的央媽了。這個事情某種意義上也從側(cè)面證明了第三方支付的日益壯大，對銀行形成了重大沖擊。在央行的監(jiān)管體系中，網(wǎng)絡(luò)支付平臺的規(guī)格已經(jīng)提高到了類似于銀行的高度。

二．切斷直連是央行的要求，支付寶提現(xiàn)不會大改

本次切斷直連，各個銀行不會再單獨直接為第三方支付機構(gòu)提供代扣通道，并不是銀行意志的體現(xiàn)，甚至銀聯(lián)說了也不算，是央行的意思。央行既然收編了第三方支付平臺，讓“網(wǎng)聯(lián)”統(tǒng)籌管理，自然不會想著把他們關(guān)掉。所以大家根本不需要擔(dān)心第三方支付平臺會被關(guān)掉這個問題。

至于大家比較關(guān)系的支付寶提現(xiàn)問題，擔(dān)心也是不必要的。 “銀行不會單獨直接為第三方支付機構(gòu)提供代扣通道”，這句話還是有點值得玩味的。大家注意“單獨直接”四個字，代扣功能通過“網(wǎng)聯(lián)”這個樞紐來完成并不一定就不可能，至少技術(shù)上是可行的。當(dāng)然，代扣功能被關(guān)掉是大概率事件，大家可以繼續(xù)等待確切的消息。同時可以確定，6月底之后，支付寶提現(xiàn)也是必須要經(jīng)過“網(wǎng)聯(lián)”這個樞紐來實現(xiàn)。但這是后臺資金流動渠道的問題，不會影響用戶前臺的操作。從用戶層面來看，提現(xiàn)跟現(xiàn)在應(yīng)該沒有區(qū)別，最多在效率上可能會有影響。如果“網(wǎng)聯(lián)”系統(tǒng)很強大，效率會很高。但是萬一，如果“網(wǎng)聯(lián)”系統(tǒng)不堪重負的話，那么提現(xiàn)的效率會下降。此外就是費率問題了，有人樂觀地表示費率會下降，也有些人則認為會增加額外費用。這些要等到“網(wǎng)聯(lián)”正式全面運行之后才清楚。但是可以確定，用戶提現(xiàn)操作，跟現(xiàn)在不會有什么區(qū)別，而且和現(xiàn)在一樣安全可靠。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！