可以說監(jiān)測數(shù)據(jù)不準(zhǔn)是當(dāng)前所有智能手環(huán)、手表所面臨的共同問題。

前不久，耐克和蘋果因耐克FuelBand手環(huán)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)惹上了官司，讓耐克和蘋果從共同致富的合作伙伴變成了難兄難弟。最后這場集體訴訟案與原告方達(dá)成和解協(xié)議而塵埃落定。

不僅僅是記錄熱量消耗、行走步數(shù)不準(zhǔn)，其實(shí)監(jiān)測不準(zhǔn)是當(dāng)前所有智能手環(huán)、手表所面臨的共同問題。所以可以說FuelBand的這場官司并非只是耐克的官司，同時也是整個可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)的官司。

現(xiàn)在，由于對可穿戴設(shè)備的美好期望與骨感現(xiàn)實(shí)存在落差，一些用戶選擇“棄用”來進(jìn)行無聲的抗議。在對這個行業(yè)產(chǎn)生深深的憂慮同時，我們也要接受當(dāng)前鮮有可穿戴設(shè)備是真正意義上完全合格產(chǎn)品的客觀現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，我們也應(yīng)該更冷靜地著眼于現(xiàn)有的產(chǎn)品技術(shù)水平，對行業(yè)的發(fā)展報以理性的樂觀，相信起步的艱難并不影響其作為物聯(lián)網(wǎng)載體的趨勢地位。

一、心率監(jiān)測準(zhǔn)確嗎？

現(xiàn)在只有擁有“可穿戴設(shè)備”的頭銜的產(chǎn)品，幾乎都配有記錄各項與人體有關(guān)數(shù)據(jù)的功能，比如睡眠、心率、運(yùn)動量等。貌似如果不夠“全能”，就不能立足于智能可穿市場，當(dāng)然這也無可厚非，因為沒了數(shù)據(jù)的可穿戴設(shè)備沒有任何存在價值。那么問題來了，這些可穿戴設(shè)備它們的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎？

為了解市面上的智能設(shè)備心率監(jiān)測功能到底如何，CNET的Sharon Profis在心臟病學(xué)家Jon Zaroff博士的幫助下，選取了Garmin VivoFit、Basis Carbon Steel、Withings Pulse O2、三星Gear Fit以及三星搭載指尖傳感器的Galaxy S5作為測試對象，展開了三個靜止測試和三個運(yùn)動測試。

從上圖五款智能手環(huán)心率監(jiān)測產(chǎn)生的誤差對比表，我們可以發(fā)現(xiàn)，只有在靜止?fàn)顟B(tài)五款可穿戴設(shè)備才能把誤差率控制在10%左右。如果在運(yùn)動狀態(tài)中，除了Garmin VivoFit和Galaxy S5表現(xiàn)驚人外，其余幾款設(shè)備的監(jiān)測誤差較大。

從原理上看，目前大部分的移動設(shè)備端搭載的傳感器是一種通過光反射測量的光電心率傳感器，即通過 LED 照明毛細(xì)血管，監(jiān)測血液流動速度，以獲得每分鐘心跳數(shù)。如果想獲得比較精準(zhǔn)的監(jiān)測數(shù)據(jù)，光電心率傳感器往往對實(shí)際監(jiān)測的環(huán)境要求相當(dāng)高，即用戶不能說話、不能移動、不能出汗。因此在運(yùn)動環(huán)境下，其誤差幾率就會比較大。專業(yè)醫(yī)療環(huán)境使用的心電圖機(jī)器或胸帶心率監(jiān)測器利用的是電極式心率傳感器，這類設(shè)備往往操作比較復(fù)雜且龐大，因此還無法應(yīng)用于較小的可穿戴設(shè)備上。

為什么Garmin VivoFit和Galaxy S5可以避免這個問題呢？那是因為Garmin VivoFit是胸帶心率傳感器，技術(shù)原理類似于心電圖機(jī)器，而Galaxy S5盡管原理上與手環(huán)一致，但不同的是手機(jī)測量的位置在指尖，由于食指指尖存在一個動脈血管，它基本上能與心臟保持相同的頻率，從而能在運(yùn)動情況下保持相對準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)記錄。

據(jù)實(shí)驗結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，像智能手環(huán)以及手表類產(chǎn)品，佩戴在手腕心率監(jiān)測數(shù)據(jù)很不“靠譜”。想要在運(yùn)動的狀態(tài)下獲得準(zhǔn)確的心率數(shù)據(jù)，可穿戴設(shè)備的佩戴位置很重要，即要么在靠近心臟的地方，要么在靠近指尖的地方。

二、那么睡眠監(jiān)測呢？

除了心率監(jiān)測之外，還有一項被大家關(guān)注的技術(shù)，就是對睡眠的監(jiān)測。

比如，宣傳稱可以監(jiān)測用戶深度睡眠時間的Jawbone UP手環(huán)，其監(jiān)測原理也被相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家給否定了。在監(jiān)測用戶深度睡眠時間的功能上，Jawbone UP的實(shí)現(xiàn)原理是通過活動監(jiān)測儀跟蹤用戶在睡覺時間的微幅運(yùn)動，以判斷其睡眠狀態(tài)。另外一種對睡眠的監(jiān)測是參照心率來實(shí)現(xiàn)，由于我們的心率隨著睡眠周期的變化會發(fā)生相應(yīng)的改變，當(dāng)我們處于深度睡眠時，心率會相應(yīng)的下降，所以我們就參照了這個睡眠時間的心率變化來監(jiān)測睡眠質(zhì)量。

顯然，Jawbone UP手環(huán)的監(jiān)測方式并不科學(xué)，其得出的數(shù)據(jù)也并不可靠。因為對睡眠深度的判斷是根據(jù)睡眠過程中腦電、肌電和眼電的表現(xiàn)和特征來進(jìn)行綜合判斷的。而另外參照于心率的監(jiān)測，由于目前可穿戴設(shè)備上的心率傳感器準(zhǔn)確度偏低，其可信度有待考量，而此時如果依據(jù)心率為參考依據(jù)得出的睡眠周期數(shù)據(jù)“錯上加錯”。

顯然，無論如何都不能說目前那些沒有經(jīng)過醫(yī)療認(rèn)證的可穿戴設(shè)備上的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，或者是接近于真實(shí)世界的，尤其是智能手表與智能手環(huán)類產(chǎn)品。其實(shí)，我們可以從各類可穿戴設(shè)備的廣告宣傳中看到，企業(yè)是盡量避開數(shù)據(jù)準(zhǔn)確這個問題的，同時回避了用戶對產(chǎn)品寄予“無窮大”期望所帶來的風(fēng)險。于他們而言這不過是一個營銷策略。

不過，“準(zhǔn)確”本來就是一個相對概念，即使是專業(yè)級的醫(yī)療設(shè)備也還會存在一定的誤差。所以如果你不介意，這些數(shù)據(jù)也可以作為參考的，你可以根據(jù)這些數(shù)據(jù)大致判斷出一個趨勢，增加對自身的了解，進(jìn)而科學(xué)地調(diào)整生活方式。

三、如何面對監(jiān)測“不準(zhǔn)”

我們首先要正視現(xiàn)實(shí)，當(dāng)前的智能手表、手環(huán)，由于在產(chǎn)品形態(tài)上更加微型化，與當(dāng)前的醫(yī)療級監(jiān)測產(chǎn)品相比精確性差距較大。當(dāng)前也有一些專注于做醫(yī)療級監(jiān)測的智能手表，其在監(jiān)測上并不亞于醫(yī)療級的監(jiān)測產(chǎn)品。對當(dāng)前的醫(yī)療級監(jiān)測產(chǎn)品而言，其監(jiān)測的“準(zhǔn)確”性也只是一個相對的概念，并不能完全真實(shí)地反應(yīng)人體真實(shí)生理狀況的全部。

對于企業(yè)而言，我們需要客觀地面對當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程的階段，站在用戶的角度將自身核心監(jiān)測，并且是成熟的技術(shù)通過營銷的方式傳遞給消費(fèi)者。對于一些處于發(fā)展過程中的技術(shù)，或許我們需要采取“保守”的方式，以一種附加功能的形式，在營銷宣傳的過程中清晰的告知消費(fèi)者改功能只能作為參考依據(jù)。

對于消費(fèi)者而言，尤其是那些電子產(chǎn)品發(fā)燒友，需要對新科技事物給予更多的包容，特別是是可穿戴設(shè)備這種顛覆性的產(chǎn)品技術(shù)，羅馬不是一天建成的。我們站在今天一下成熟的電子設(shè)備角度來看待可穿戴設(shè)備，或許有著各種各樣的不完美，但如果站在整個物聯(lián)網(wǎng)時代的趨勢角度來看待，當(dāng)前的可穿戴正處于時代的風(fēng)口上，正在以超越PC、智能手機(jī)曾經(jīng)的發(fā)展速度在進(jìn)化。

雖然現(xiàn)在人們對可穿戴設(shè)備的美好期望與骨感現(xiàn)實(shí)之間還有一定距離。但隨著時間的推移，產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)的不斷完善，算法技術(shù)經(jīng)驗的修正、積累，不論是基于手表、手環(huán)、衣服等任意形態(tài)的穿戴類設(shè)備，其監(jiān)測數(shù)據(jù)將會不斷地接近于人體真實(shí)的生理狀態(tài)。最后，它將會像我們所期待那樣走向成熟、造福人類。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！