除了關(guān)注“道德綁架”問題，我們還應(yīng)該思考一下，怎樣才能杜絕此類事件。

這幾天，一篇病毒式的文章《羅一笑，你給我站住》刷爆了朋友圈，在今天更是達(dá)到了爆發(fā)點。然而，伴隨著轉(zhuǎn)發(fā)量的增加，又有不少“名偵探柯南”開始找尋那只有一個的“真相”：深圳三套房、拋棄妻子、小三上位、未婚先孕……吃瓜群眾看的都顧不上吃手里的西瓜了。

看著事態(tài)的發(fā)展，人們漸漸嗅到了“道德綁架”的味道，對于事件中的父親羅爾及公關(guān)公司小銅人，人們更是舉起了手中“批判”的大旗。不過，當(dāng)我們關(guān)注“羅一笑事件”欺騙廣大群眾的時候，我們是不是也應(yīng)該思考一下，該如何避免此次事件的再次發(fā)生？也許人工智能可以幫上大忙！

人工智能+大數(shù)據(jù)，實時審核慈善內(nèi)容真實性

一般來講，網(wǎng)上所發(fā)布的一切內(nèi)容都會經(jīng)過政府相關(guān)部門的審查。正如當(dāng)初百度的“賭博網(wǎng)站深夜推廣上線”事件，在網(wǎng)站審核方面，他們每天采取“機(jī)器＋人工”的方式來對4.7億條推廣內(nèi)容進(jìn)行審核，其中包括對推廣內(nèi)容以及網(wǎng)站內(nèi)容的審核。其中，基于人工質(zhì)量評估員對網(wǎng)站的評測數(shù)據(jù)、敏感詞匯庫以及對于網(wǎng)站點擊率、跳出率、停留時間等數(shù)據(jù)的監(jiān)測，深度學(xué)習(xí)可以進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)訓(xùn)練，從而產(chǎn)生自己的一套方法，進(jìn)而對網(wǎng)站的內(nèi)容等方面進(jìn)行審核。

事實上，百度的此種做法還是相當(dāng)具有借鑒意義的。不過，除了深度學(xué)習(xí)這一關(guān)鍵技術(shù)之外，機(jī)器的自然語言處理也是一個重要部分，畢竟語言的表達(dá)有時候是可以十分隱晦的。以“羅一笑事件”為例，針對捐款，事后有人表示文章內(nèi)容并沒有要求人們捐款，的確，這篇文章是沒有明確談及捐款事項，但是，看這里“文芳趴在我的肩膀上哭。重癥室的費用，每天上萬塊，她悲痛我們花不起這個錢，更悲痛我們花了這個錢也可能救不了笑笑的命。”這句話可以說隱晦的表示出家長在治療費用上的“緊缺”，赤裸裸的在利用群眾的“同情”心理！

在機(jī)器準(zhǔn)確理解了自然語言之后，就該“大數(shù)據(jù)”上場了。如今，借助于物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們的各項信息基本都在網(wǎng)絡(luò)上一一登記，對于慈善文章中的相關(guān)內(nèi)容，完全可以依靠機(jī)器來對相關(guān)信息進(jìn)行一一對比。在理解《羅一笑，你給我站住》背后的“慈善”性質(zhì)之后，機(jī)器就可以對其中的某些信息，將之與物聯(lián)網(wǎng)中所登記的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對，比如資金狀況、病情案例等等，以確保慈善信息的真實性，避免“虛假慈善”的出現(xiàn)。

受熱捧的區(qū)塊鏈，監(jiān)督每一筆資金的流向

除了道德綁架問題，此次“羅一笑事件”的捐款資金流向也受到了群眾的質(zhì)疑，對此，最近正備受熱捧的“區(qū)塊鏈”無疑是最佳武器。

區(qū)塊鏈（BlockChain）是比特幣BitCoin技術(shù)中的核心部分，其中記錄了所有交易數(shù)據(jù)的分布式賬本。論及區(qū)塊鏈為何如此受到資本的熱捧，關(guān)鍵的還是其公開透明、不可更改、去中心化、形式靈活多變的特性，而在慈善事件中，“公開透明、不可更改”就直擊了慈善事業(yè)“信息不透明”的痛點。

當(dāng)一起慈善項目發(fā)起之時，借助于區(qū)塊鏈，只有通過眾多監(jiān)督者的審核，捐款的交易記錄才能錄入?yún)^(qū)塊鏈之中，而一旦記錄在案，除非騙過51%以及上的監(jiān)督者，否則該記錄將永久保存，讓資金流向公開、公正、透明。

“羅一笑事件”還在發(fā)酵中，目前，人民日報也關(guān)注了此事，而相關(guān)政府部門也引起了重視并介入調(diào)查。截止到現(xiàn)在，羅一笑小朋友的醫(yī)療費用以及社保情況已經(jīng)被深圳市社保局披露，而看到事情鬧得如此之大，其家屬也承認(rèn)在微信中夸大了事實，并表示已停止眾籌。

不過，這件事依然沒有了結(jié)，若羅爾的資產(chǎn)狀況屬實，那么此次眾籌根本就沒有真正的意義，是對人民群眾的一種“欺騙”。此前，一衡陽妹子@冬埜 發(fā)起眾籌救助患慢性活動性eb病毒的妹妹，然而就在不久之后，這件事被揭露是“詐捐”，最后以退款收場。但是，雖說將捐款退還給群眾，但這里有個大的bug，那就是信息的不透明使得@冬埜的退款不能得到證實。

對比此次的“羅一笑事件”，鑒于家屬的資金充實，事件最后的結(jié)果或許也是退款。屆時，在區(qū)塊鏈之中，每一筆捐款的退還將是在群眾的監(jiān)督下進(jìn)行，確保每一筆資金的到位，保障群眾的利益。

當(dāng)前，羅一笑事件已經(jīng)引起了國內(nèi)外眾多人士的參與和關(guān)注，然而，與其說大家關(guān)注的是羅一笑這件事本身，不如說是事件背后的私人募捐的弊端。由于缺少相應(yīng)的監(jiān)管，私人捐款并沒有一套全面的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，而標(biāo)準(zhǔn)的建立也不是一朝一夕的事。因此，縱然相關(guān)部門已經(jīng)介入了“羅一笑事件”的調(diào)查，之后也會加強(qiáng)管理，但并不能真正阻止類似事件的再次發(fā)生。

對此，人工智能或許不能從根源杜絕此類事件，但是，它可以在極快的時間內(nèi)將事件態(tài)勢控制在一個范圍之內(nèi)，阻止更多的人受其蠱惑。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！