很多朋友一看到央行就會(huì)立馬聯(lián)系到銀行，央行跟一般的銀行有很大的不同，一個(gè)國家的金融中心機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)貨幣發(fā)行和金融監(jiān)管等事項(xiàng)。

很多朋友一看到央行就會(huì)立馬聯(lián)系到銀行，央行跟一般的銀行有很大的不同，一個(gè)國家的金融中心機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)貨幣發(fā)行和金融監(jiān)管等事項(xiàng)。因此，喊話支付機(jī)構(gòu)并不一定代表是在幫助各大銀行。這是第一點(diǎn)需要澄清的。

關(guān)于央行不點(diǎn)名但是有指向性的喊話，大家都比較關(guān)注。從支付機(jī)構(gòu)的發(fā)展來看，央行近段時(shí)間來不斷加強(qiáng)對(duì)各路支付機(jī)構(gòu)的管控，政策一個(gè)接著一個(gè)下發(fā)。原因很簡單，正如關(guān)于央行喊話的官員說的，“支付機(jī)構(gòu)的地位重要性大大提高了”。更直白地說就是，以支付寶和微信支付為代表的第三方支付機(jī)構(gòu)發(fā)展太快，如今的規(guī)模非常大，不再是邊緣角色，必須要重新審視它們?cè)谑袌龅慕巧缪?。支付寶和微信支付?duì)于整個(gè)金融體系的沖擊是顯而易見的，這種沖擊有積極意義，也有一些潛在風(fēng)險(xiǎn)。作為管理機(jī)構(gòu)來說，央行面臨一個(gè)比較棘手的問題，如何管理支付巨頭這種新角色。支付巨頭跟銀行已經(jīng)越來越相似，但是，又不盡相同。如何才能既保持創(chuàng)新，又確保有序？這需要央行的積極作為，也需要支付寶為代表的支付巨頭積極配合。這就是央行采取一系列動(dòng)作的根本原因，包括本次喊話在內(nèi)，沒有例外。央行一方面自己成立“網(wǎng)聯(lián)”，積極行動(dòng)，另外一方面也在給支付寶等巨頭施壓，讓他們盡積極配合而不是消極應(yīng)對(duì)。畢竟，支付寶和微信支付已經(jīng)成為支付市場不可能被忽視的力量。

靜態(tài)碼一事，的確是讓央行比較難堪的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的報(bào)道普遍只說了“靜態(tài)碼”，盡管真正的限定是安全等級(jí)。支付寶和微信支付紛紛采用了技術(shù)手段提高了自家靜態(tài)碼的安全級(jí)別，“靜態(tài)收款碼限額500元”的規(guī)定事實(shí)上失效。對(duì)此，央行的官員頗有微詞也不令人意外。盡管沒有直接喊話支付寶和微信支付，但是“大而不能倒”，“大而不能管”的指向是很明確的，更別說附加了“靜態(tài)碼限額”這個(gè)背景。

監(jiān)管部門和市場行為是一個(gè)互動(dòng)的過程。央行出臺(tái)的限額政策目的是提高安全程度，既然支付寶和微信支付采取了改進(jìn)措施，利用技術(shù)手段提高安全級(jí)別，降低“限額”的影響，是合情合理的。目的應(yīng)該是保障安全，不是確保“限額”政策為代表的某一項(xiàng)政策得到“形式上”的執(zhí)行。在出臺(tái)限額政策時(shí)，央行也明確說明是對(duì)不同的安全級(jí)別，對(duì)應(yīng)限額。采用技術(shù)手段，兩家支付巨頭升級(jí)了靜態(tài)碼安全級(jí)別，不限額也是符合要求的，并不是不配合管理。此外，這一次的表態(tài)，只是央行的一個(gè)官員的態(tài)度，不能代表整個(gè)央行，不同的官員對(duì)于政策解讀有細(xì)微差別并不奇怪。

當(dāng)然，支付機(jī)構(gòu)積極配合市場監(jiān)管也是必須的。但是，央行積極提高自己的管理能力，讓監(jiān)管更符合市場新常態(tài)和技術(shù)變革的需要，也是非常重要的。裁判是為了確保球場公平有序，而不是限制球員天賦的發(fā)揮。央行之于市場也是如此，既要保證市場平穩(wěn)，也不能抑制從創(chuàng)新。這會(huì)是一個(gè)挑戰(zhàn)，也是一個(gè)機(jī)遇。

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！