一次例行公事的公關行動而已。當然，騰訊的回應是比較嚴謹?shù)?，只否認了指控，但沒有深入解釋游戲體驗出現(xiàn)嚴重差異的原因。

一次例行公事的公關行動而已。當然，騰訊的回應是比較嚴謹?shù)模环裾J了指控，但沒有深入解釋游戲體驗出現(xiàn)嚴重差異的原因。這么做不容易出現(xiàn)紕漏，留下把柄，又不給別人留下“默認”指控的印象。作為一次公關行動還是比較成功的，但是就“負優(yōu)化”事件本身來說，騰訊的回應并不讓人滿意。

“負優(yōu)化”應該是不存在的安卓系統(tǒng)碎片化問題是老生常談的問題了，并不是只有騰訊游戲才存在的問題。騰訊只要不根據(jù)不同機型做出優(yōu)化，游戲體驗一定會出現(xiàn)參差不齊的情況，并不令人意外。所謂“負優(yōu)化”，結合網(wǎng)友們說的“保護費”，應該指的是騰訊專門針對非合作廠商動了手腳，導致游戲體驗下降。事實上，騰訊不需要這么做，騰訊只需要根據(jù)合作廠商的硬件特點進行重點優(yōu)化就可以達到效果，并不需要進行所謂的“負優(yōu)化”。

因此，正如騰訊回應中說的，“負優(yōu)化”是百害而無一利的行為，騰訊不可能做。

“區(qū)別對待”是很有可能的

王者榮耀是頗受歡迎的一款游戲。但是，根據(jù)網(wǎng)友的反饋來看，在不同的機型上運行該游戲體驗出現(xiàn)了很大的區(qū)別。甚至于同款機型，通過篡改機型數(shù)據(jù)的體驗也大不相同。原因在于，騰訊會根據(jù)不同機型推薦游戲版本，而經(jīng)過針對性優(yōu)化的版本會有更好的游戲表現(xiàn)和操作體驗。

鑒于安卓系統(tǒng)碎片化嚴重，根據(jù)不同機型推薦不同版本本來是一件好事。問題的關鍵在于，騰訊的版本推薦機制有問題。原本應該是根據(jù)硬件特點，給每一款機型推薦最適合的版本。但是，根據(jù)大家的反饋來看，推薦版本似乎跟手機廠商呈現(xiàn)出某種關聯(lián)。部分和騰訊關系緊密的廠商，旗下的機型游戲體驗明顯更佳。因為，非合作廠商的機型被推薦的版本往往是沒有經(jīng)過專門優(yōu)化的版本。這也是為什么有些朋友會說自己的機型被“負優(yōu)化”了。因為明明有更好的版本可以用，但是騰訊給你推薦了體驗更差的版本。

沒收保護費，但是利益相關“收保護費”的說法應該是不準確的。畢竟騰訊也不可能收所謂的“保護費”。但是，不同廠商跟騰訊關系親疏有別是一個顯而易見的事實。

前不久，騰訊才跟聯(lián)發(fā)科聯(lián)合成立實驗室，主要的目標就是改善騰訊旗下的游戲在搭載聯(lián)發(fā)科硬件的設備上的優(yōu)化工作。我相信相同性能的聯(lián)發(fā)科芯片和高通芯片運行騰訊游戲體驗不同是正常也是應該的。同理，騰訊跟部分手機廠商有著更密切的合作關系，優(yōu)先對部分友商的機型進行優(yōu)化也是完全正常的。問題的關鍵在于，騰訊似乎有意無意之間，給部分廠商的機型推薦了不太適合的版本，導致游戲玩家的體驗大大受損，這一點是不太應該的。

騰訊沒有義務針對所有機型進行優(yōu)化， 騰訊可以根據(jù)部分機型做出針對性優(yōu)化。但是給玩家推薦版本的時候，根據(jù)硬件推薦最適合的版本是理所應當?shù)?。如果放著更好的版本不推薦，推薦更差的版本，要么就是騰訊的技術有問題，要么就是動機有問題。

最后，記得關注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！