聯(lián)想，如果你這么不喜歡中國的話，那就請你不要再賺中國人的錢了。

鎂客注：

毋庸置疑，5G時(shí)代正在快速走來，5G標(biāo)準(zhǔn)的競爭也日趨激烈。包括高通的LDPC在內(nèi)，華為的Polar code、法國的Turbo 2.0等都是當(dāng)前國際上排名領(lǐng)先的5G信道數(shù)據(jù)碼。

然而，在美國的5G信道數(shù)據(jù)碼會議上，在所有中國國內(nèi)廠商甚至臺灣企業(yè)都投票把短碼投給華為的情況下，聯(lián)想竟帶著旗下的摩托羅拉“臨陣倒戈”投票高通，導(dǎo)致華為以微弱的劣勢敗陣，不僅長碼沒有拿下，連本應(yīng)穩(wěn)拿的短碼也被高通奪去。

本文從5G信道數(shù)據(jù)碼會議開始，詳細(xì)還原了會議投票過程，并對當(dāng)前國際5G信道數(shù)據(jù)碼格局進(jìn)行解析。這一次，我們沒有輸在實(shí)力上，而是輸在了自己人手里。

本文轉(zhuǎn)自北美留學(xué)生日報(bào)；作者：Dan；作者公眾號：北美留學(xué)生日報(bào)（ID：collegedaily）

正文：

還記得前一段時(shí)間美國商務(wù)部宣布禁止美國企業(yè)向中興通訊銷售元器件一事嗎？

這件事，把我們從夢中叫醒了。我們和美國之間的差距，依舊存在，甚至在某些高新科技領(lǐng)域，差距大到美國可以捏斷中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

而最近在決定5G信道數(shù)據(jù)碼的美國會議上，中國企業(yè)再度品嘗到了惜敗美企的滋味。但這次我們并非輸在實(shí)力上，更不是技術(shù)上。

非常遺憾的是，這一次，我們輸在了“自己人”捅的刀子上。

半分江山的華為與高通

距離2010年開始的4G時(shí)代，已經(jīng)過去了八年。

人類對于科技的渴求是無止境的，2016年末，大佬們紛紛宣布，世界即將進(jìn)入5G時(shí)代，這一技術(shù)將改變世界。

這其中就包括中國企業(yè)的驕傲華為，在華為的口中，5G的峰值網(wǎng)速將達(dá)到10Gbps，網(wǎng)絡(luò)傳輸速度將比4G快10-100倍。通俗點(diǎn)就說，以后拿手機(jī)下載小黃片，只需要幾秒鐘。

可以說，在未來，誰拿下了5G的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)誰就擁有了話語權(quán)，站在了世界通訊科技的浪尖。因此各家公司紛紛拿出王牌，爭取入選5G的標(biāo)準(zhǔn)方案。

在這場5G大戰(zhàn)的競爭中，一共有三家：

1.中國華為隊(duì)：Polar code；

2.美國高通隊(duì)：LDPC；

3.歐洲法國隊(duì)：Turbo 2.0。

而需要競爭的項(xiàng)目也有三個(gè)：

1.數(shù)據(jù)信道（短碼編碼）；

2.數(shù)據(jù)信道（中長碼編碼）；

3.控制信道（控制碼）。

為了決定誰才能做5G技術(shù)的“標(biāo)準(zhǔn)大哥”，3GPP（標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)）召集了業(yè)內(nèi)各大企業(yè)，開了好幾次會投票選舉。

會上3GPP給出了三個(gè)選項(xiàng)：

1.數(shù)據(jù)信道（短碼+中長碼）全部歸美國高通所主導(dǎo)的LDPC；

2.數(shù)據(jù)信道（短碼+中長碼）全部歸中國華為所主導(dǎo)的Polar；

3.LDPC和Polar各負(fù)責(zé)短碼或中長碼的一個(gè)，也就是LDPC和Polar一起分蛋糕。

看起來是“三國爭霸”的場面，但其實(shí)競爭幾乎就聚焦在中國華為的Polar碼與美國高通LDPC的較量之上。

從技術(shù)領(lǐng)域上來說，兩者勢均力敵。

要知道在通訊科技中，作為壟斷市場的老大哥，高通是有絕對話語權(quán)的。

如果說華為是靠勤奮而異軍突起的郭靖的話，那高通就是傳說中的歐陽鋒。

幾乎所有人都以為最后的結(jié)果是皆大歡喜的長碼歸高通，短碼歸華為。

但最后的結(jié)果卻出人意料，中國隊(duì)這次輸了。

聯(lián)想，你為什么要插刀？

在信道數(shù)據(jù)碼投票上，在所有中國國內(nèi)廠商甚至臺灣企業(yè)都投票把短碼投給Polar的的情況下，本以為華為至少能拿下“短碼”。

卻不想，另一中國企業(yè)聯(lián)想帶著旗下的摩托羅拉“臨陣倒戈”投票高通。

最終華為以微弱的劣勢輸了，長碼、短碼一個(gè)都沒吃下，美國高通順利吞下了信道數(shù)據(jù)碼（長碼+短碼）。

退而求次，以50多家企業(yè)投票的絕對優(yōu)勢拿下了控制信道編碼。

在這場較量中，華為是一步步潰敗的。

為了決定5G技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，3GPP一共召開了兩次會議進(jìn)行投票。

2016年10月為第一次投票，在這次投票中，聯(lián)想支持將高通LDPC碼作為數(shù)據(jù)通道的唯一編碼（長碼+短碼）。

聯(lián)想這是投這個(gè)方案的企業(yè)中，唯一一家中國企業(yè)。

如果說聯(lián)想長碼投票LDPC還情有可原，據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，畢竟從長碼表現(xiàn)上看，Polar的確不如LDPC。

但聯(lián)想連短碼也投了高通LDPC就完全沒理由了，因?yàn)槎檀a正是Polar的主打。

在這次投票中，因?yàn)閷τ诙檀a的爭議太大，很多企業(yè)希望Polar為短碼標(biāo)準(zhǔn)。

因此會上只確定長碼為美國高通拿下。

值得一提的是，在支持Polar拿下短碼的企業(yè)中，連華為的死對頭“小米”、“中興”和中國臺灣的“宏碁”等企業(yè)都投給了華為。

而投票的小米甚至還是高通的大客戶。

對比一下聯(lián)想帶著小弟摩托羅拉實(shí)名反對華為的行為，真的是有點(diǎn)耐人尋味了。

在緊接著11月的美國會議投票中，華為以50多家的絕對優(yōu)勢拿到了控制信道的編碼方案，但數(shù)據(jù)信道（長碼+短碼）全部被高通拿下。

可以說，在華為這次遺憾的敗北之中，聯(lián)想扮演了一個(gè)很特殊的角色。

如果高通沒得到聯(lián)想的兩票，或許目前就是Polar和LDPC平分天下了。

聯(lián)想，立功了。

不客氣一點(diǎn)，稱聯(lián)想為“插刀想”一點(diǎn)都不為過。

聯(lián)想回應(yīng)

面對網(wǎng)絡(luò)上的指責(zé)，聯(lián)想終于做出了回應(yīng)。

但回應(yīng)卻讓小編更加失望。

敢做不敢當(dāng)，混淆視聽，完全沒有一個(gè)民族企業(yè)應(yīng)當(dāng)有的氣節(jié)。

聯(lián)想集團(tuán)11日發(fā)布聲明表示，“在3GPP舉辦的有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的表決會議上，聯(lián)想針對5G標(biāo)準(zhǔn)的Polar方案投票（該方案由華為等中國企業(yè)主導(dǎo)），包括聯(lián)想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。”

甚至還放出了一張投票的截圖以證清白。

結(jié)果被知友@NII丶發(fā)現(xiàn)所謂截圖提供的是控制碼的投票，也就是50多家企業(yè)一起投了華為的那個(gè)碼。（控制碼在術(shù)語上也屬于短碼，因此聯(lián)想說自己投了“贊成短碼”）。

聯(lián)想在利用大眾不懂得專業(yè)術(shù)語的優(yōu)勢，偷換概念給自己洗白。

做錯(cuò)了就認(rèn)錯(cuò)這件事，有那么難嗎？

這種行徑更讓小編從心理上產(chǎn)生不適。

小編不是要綁架聯(lián)想一定要投中國企業(yè)，但在實(shí)力相差無幾的前提下，聯(lián)想有什么合理理由投別家一票而置“自己人”于不顧呢？

在這個(gè)領(lǐng)域，中國追在美國屁股后面跑了20年。

好不容易才從一開始的毫無話語權(quán)，到現(xiàn)在可以一爭高下。這背后不僅僅是幾個(gè)企業(yè)的利益攸關(guān)，甚至更是一代技術(shù)人員的奮斗。

如果說商業(yè)競爭，小米、中興和華為之間沒有競爭嗎？

有，而且是擺在明面的。

但他們依然是齊心協(xié)力的把票投給了華為，因?yàn)檫@不僅僅涉及到幾家公司的商業(yè)利益。這更是中國在通訊產(chǎn)業(yè)上能否拿到話語權(quán)的重要一步，這背后是國與國之間的技術(shù)競爭。

在過去的2/3/4G時(shí)代，我們因?yàn)榧疾蝗缛瞬恢澜o美國交了多少專利費(fèi)。

而這次，我們再度拱手讓人了。

作為一個(gè)筆記本定價(jià)國內(nèi)比國外高的企業(yè)。

作為一個(gè)中國人想買Thinkpad要去國外代購才劃算的企業(yè)。

作為一個(gè)9月18日在臺灣官網(wǎng)上放出這樣廣告的企業(yè)。

很難想象，這是一個(gè)中國企業(yè)。

但事實(shí)上，他真的是。

聯(lián)想，如果你這么不喜歡中國的話，那就請你不要再賺中國人的錢了。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！