誰(shuí)說(shuō)了假話？

昨日下午，315晚會(huì)還沒(méi)開(kāi)始，安兔兔官方微博就開(kāi)始“打假”——“點(diǎn)名”realme GT測(cè)試跑分“作弊”。

究竟是怎么回事？

在聲明中，安兔兔指出：

realme GT在安兔兔V8版本中均為75萬(wàn)分左右的成績(jī)，在目前在售搭載驍龍888平臺(tái)的機(jī)型中，已經(jīng)達(dá)到了非常出色的水準(zhǔn)。但根據(jù)安兔兔對(duì)其測(cè)試過(guò)程中所進(jìn)行的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，這并非真實(shí)實(shí)力的體現(xiàn)，而是通過(guò)作弊等手段所取得。

而由于發(fā)現(xiàn)存在作弊現(xiàn)象，安兔兔官方宣布將下架realme GT的跑分成績(jī)?nèi)齻€(gè)月。后續(xù)如果未來(lái)realme方面能夠修改上述問(wèn)題，三個(gè)月后會(huì)重新計(jì)入相關(guān)榜單，如拒不修改，則將其永久下架。

為何安兔兔突然“發(fā)難”realme？

這事還得從上個(gè)月說(shuō)起。

上個(gè)月，realme副總裁徐起曾在realme GT發(fā)布之前公開(kāi)一張跑分截圖，依據(jù)其微博內(nèi)容，基于安兔兔平臺(tái)，realme GT“隨手”跑了個(gè)77萬(wàn)分。就這分?jǐn)?shù)，realme GT在一眾搭載驍龍888的安卓機(jī)中已經(jīng)達(dá)到了出色水準(zhǔn)。

然而針對(duì)這分?jǐn)?shù)，安兔兔當(dāng)時(shí)就提出了質(zhì)疑：

注意到realme方面放出真我GT跑分，指出設(shè)備可能沒(méi)聯(lián)網(wǎng)，且在后臺(tái)查詢，僅有一個(gè)688602的成績(jī)，與官方公布的成績(jī)有較大差距。待真我GT上市之后，將對(duì)其跑分成績(jī)進(jìn)行實(shí)測(cè)驗(yàn)證。

隨后不久，realme方面也做出了回應(yīng)，解釋稱(chēng)68W分是工程機(jī)，而77W分是最新跑分。

不知道是不是realme跟安兔兔杠上了。很快的，徐起又在微博上放出了一個(gè)新跑分：76.7W分，并表示此次跑分是在室溫下聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的，行文中還不忘艾特安兔兔。

鑒于此前安兔兔的質(zhì)疑，徐起此次曬分不免有“打臉”安兔兔的嫌疑。

不過(guò)依舊很快的，安兔兔方面也作出回應(yīng)，依舊是質(zhì)疑，順便還加了點(diǎn)調(diào)侃。

它先是表示一次跑分不能代表什么，最后還是會(huì)取平均值。同時(shí)，安兔兔也疑似質(zhì)疑realme“冰箱跑分”：

不知道什么樣的室溫下，手機(jī)溫度能低至17度。跑分過(guò)程中溫度上升12.5度AI安兔兔見(jiàn)過(guò)的手機(jī)中也是比較拔尖的存在了，建議加強(qiáng)一下散熱。

值得注意的是，這已經(jīng)不是安兔兔與realme之間的第一次隔空互懟了。就在去年2月，圍繞當(dāng)時(shí)realme的旗艦機(jī)“X50 Pro”也發(fā)生了一次跑分爭(zhēng)議。

彼時(shí)，realme官方稱(chēng)X50 Pro的安兔兔跑分首次突破60W大關(guān)，隨后安兔兔方面出面表示不承認(rèn)，因?yàn)槭?strong>未聯(lián)網(wǎng)跑分。

兩次發(fā)出質(zhì)疑都是同樣的理由，這也不怪網(wǎng)友產(chǎn)生“雙方聯(lián)手炒作”的懷疑了。

徐起回應(yīng)安兔兔質(zhì)疑“作弊”，網(wǎng)友圍觀

隨著安兔兔的公然“討伐”realme GT跑分作弊后，徐起也在昨晚作出了回應(yīng)：

我們的跑分是當(dāng)前版本下拋出的真實(shí)數(shù)據(jù)。Realme中國(guó)市場(chǎng)后續(xù)所有機(jī)型，不會(huì)再官方公布XXX的跑分，讓產(chǎn)品自己說(shuō)話。

眾所周知，在國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)布會(huì)上，抑或是談及手機(jī)處理器性能時(shí)，展示“安兔兔跑分”

似乎已經(jīng)成為了一件約定俗成的事情。

而面對(duì)徐起的這番操作，網(wǎng)友們也站成了三派，一派力挺徐起，認(rèn)為跑分不能代表全部，抑或是“暗諷”安兔兔不公正：

第二個(gè)派別則“抵制”realme作弊行為：

還有最后一個(gè)派別，堅(jiān)持“不下沒(méi)有證據(jù)的定義”，要求徐起拿出證據(jù)來(lái)反駁安兔兔，而不是一句“官方不再公布XXX分?jǐn)?shù)”結(jié)束：

針對(duì)此次事件，正在吃瓜的你怎么看？

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！