4年多前，馬斯克就在Twitter上“預(yù)言”自己會(huì)收購(gòu)Twitter。

“我希望即使是我最糟糕的批評(píng)者也能留在Twitter上，因?yàn)檫@就是言論自由的意義。”

在Twitter官宣自己440億美元賣(mài)身后，“買(mǎi)家”馬斯克在推特上發(fā)了一條這樣的推文。

要知道，“言論不自由”一直是馬斯克對(duì)Twitter的吐槽重點(diǎn)，也是他此次決定收購(gòu)Twitter的主要原因。

而早前，馬斯克就曾吃過(guò)這方面的虧，這或許就是讓他對(duì)Twitter“言論不自由”始終耿耿于懷的導(dǎo)火索。

一條“私有化”推文，引起馬斯克的“自由執(zhí)念”

2018年之前，馬斯克對(duì)于Twitter還是“愛(ài)得深沉”，更是直接在平臺(tái)上發(fā)出“I love Twitter”的感嘆。

直到2018年，感情開(kāi)始變質(zhì)。

那一年，馬斯克發(fā)了一條推文，表示自己已經(jīng)準(zhǔn)備以每股420美元的價(jià)格將特斯拉私有化，并且資金已經(jīng)到位。

推文一出，一石激起千層浪，特斯拉當(dāng)天的股價(jià)從開(kāi)盤(pán)的343.84美元上漲到收盤(pán)時(shí)的379.57美元。

然而就在第二天，這條消息就引來(lái)了美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的調(diào)查，該機(jī)構(gòu)認(rèn)為馬斯克用戶私有化特斯拉的資金來(lái)源不明，涉嫌借機(jī)哄抬特斯拉股價(jià)。

最終“堅(jiān)持”了17天后，迫于多重阻撓，馬斯克放棄了私有化特斯拉的想法，但SEC依舊向馬斯克和特斯拉提出了民事指控以及巨額罰款。

這之后，雙方選擇了“私了”，作為代價(jià)，馬斯克卸任特斯拉董事長(zhǎng)職位，個(gè)人與公司分別支付2000萬(wàn)美元的罰款，并且之后發(fā)布推文前，都需要經(jīng)過(guò)公司律師的預(yù)先審核。

每次“說(shuō)話”前都要被檢查，對(duì)于堪稱(chēng)“Twitter深度發(fā)燒友”的馬斯克來(lái)說(shuō)，這怎么忍受得了？

于是時(shí)不時(shí)地，我們能夠看到馬斯克在SEC的底線上反復(fù)試探，比如未經(jīng)審核發(fā)推表示“特斯拉的股價(jià)太高了”，由此引發(fā)股價(jià)下跌，又或者未經(jīng)審核發(fā)布“生產(chǎn)數(shù)字或銷(xiāo)售或交付數(shù)字”相關(guān)信息……

如今，縱然事情已經(jīng)過(guò)去了3年多，并且馬斯克似乎也沒(méi)有完全遵守私了和解條約，但他依舊對(duì)此事耿耿于懷，并在最近TED的公開(kāi)演講中將SEC稱(chēng)作“Bastards（混蛋）”，聲稱(chēng)當(dāng)年的私了和讓步都是“被迫的、非法的”。

而在這股“執(zhí)念”下，馬斯克果斷出手了。

馬斯克收購(gòu)Twitter，有人歡喜有人憂

對(duì)于這筆收購(gòu)交易，Twitter創(chuàng)始人杰克·多西是非常歡迎的，更是連發(fā)多條推文表達(dá)了自己的興奮，并表示馬斯克是他信任的“唯一解決方案”：

也有Twitter前員工表示自己為馬斯克的到來(lái)感到激動(dòng)，比如曾領(lǐng)導(dǎo)Twitter核心消費(fèi)產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的Sriram Krishnan，“這是世界上最重要的服務(wù)之一，需要改革，可能沒(méi)有更好的人選了。”

當(dāng)然了，反對(duì)的聲音也是大有存在，其中最大的質(zhì)疑就是馬斯克對(duì)于“言論自由”的定義。

Twitter社會(huì)健康產(chǎn)品管理總監(jiān)Edward Perez在收購(gòu)消息公布后發(fā)推表示：“這是一個(gè)真正令人不安和充滿不確定性的時(shí)期。我們大多數(shù)人堅(jiān)信，Twitter不僅僅是一個(gè)技術(shù)平臺(tái)。我們對(duì)社會(huì)負(fù)有重大責(zé)任。我希望我們的新老板能明白。”

另外，也有員工也認(rèn)為，Twitter員工認(rèn)真對(duì)待為公眾對(duì)話服務(wù)的使命，而馬斯克的言論自由絕對(duì)主義與這一使命背道而馳。多年來(lái)，Twitter一直試圖在平臺(tái)上推廣其所謂的更健康話語(yǔ)，加強(qiáng)內(nèi)容審核以限制其認(rèn)為的網(wǎng)絡(luò)欺凌。

與此同時(shí)，馬斯克收購(gòu)Twitter一事，也讓一些國(guó)會(huì)議員感到“頭疼”。

比如參議員伊麗莎白·沃倫，“這是危險(xiǎn)的，因?yàn)橐粋€(gè)億萬(wàn)富翁將決定數(shù)百萬(wàn)人如何有機(jī)會(huì)相互溝通。”

在她看來(lái)，馬斯克收購(gòu)Twitter“事關(guān)權(quán)利的集中。權(quán)利集中意味著競(jìng)爭(zhēng)減少，最終意味著只有一個(gè)或少數(shù)人決定誰(shuí)發(fā)言，誰(shuí)被聽(tīng)取，誰(shuí)被關(guān)閉。”也因此，對(duì)大型科技公司的嚴(yán)格監(jiān)管非常必要。

馬斯克風(fēng)格的“言論自由”，行得通嗎？

在馬斯克眼中，Twitter是一個(gè)具有巨大潛力的平臺(tái)，并表示期待著與Twitter和用戶社區(qū)合作來(lái)解鎖潛力。

那么，在收購(gòu)之后，馬斯克打算怎么改造Twitter呢？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，此前馬斯克已經(jīng)有所透露，并在最新一條推文中再一次重申：

言論自由是民主運(yùn)作的基石，Twitter是一座數(shù)字言論廣場(chǎng)，對(duì)人類(lèi)未來(lái)至關(guān)重要的事情可在這里討論。

我同樣想讓推特變得比以往任何時(shí)候都更好，我還想通過(guò)添加新功能來(lái)提升產(chǎn)品，讓算法開(kāi)源以增加信任，擊敗垃圾郵件機(jī)器人，并認(rèn)證所有用戶，讓Twitter變得比以往任何時(shí)候都更好。

只是，正如前面Twitter員工所擔(dān)憂的，馬斯克風(fēng)格的“言論自由”真的靠譜嗎？

對(duì)此，美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)論壇Reddit前CEO黃易山（Yishan Wong）曾表示，馬斯克沒(méi)有完全理解內(nèi)容審核和執(zhí)行互聯(lián)網(wǎng)言論自由所面臨的的挑戰(zhàn)。

就在馬斯克宣布對(duì)Twitter發(fā)起收購(gòu)時(shí)，黃易山發(fā)了一條推文：

“對(duì)于馬斯克收購(gòu)?fù)铺匾皇?，我可以肯定的是?strong>馬斯克并不能解決問(wèn)題，他也不知道自己要面對(duì)的是什么。他并不能堅(jiān)持‘舊互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代’的言論自由理想，因?yàn)榻裉旎ヂ?lián)網(wǎng)的運(yùn)作方式完全不同。隨著現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，人們可以隨意發(fā)布任何東西，因此在大型社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，審查是不可避免的。這是社交網(wǎng)絡(luò)本身新出現(xiàn)的動(dòng)態(tài)變化。”

而提及“言論自由”，這里倒是有一件“趣事”。

前面我們也說(shuō)到，馬斯克希望自己最糟糕的批評(píng)者也能留在Twitter，而美國(guó)勞動(dòng)部前部長(zhǎng)Robert Reich此前透露，他曾經(jīng)批評(píng)馬斯克侵犯特斯拉工人權(quán)益，但后者直接“拉黑”了他。

“你覺(jué)得這聽(tīng)起來(lái)像是一個(gè)捍衛(wèi)言論自由的絕對(duì)主義者嗎？”

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！