放過(guò)Uber一馬?Waymo撤銷了針對(duì)他們的部分指控
據(jù)說(shuō)法官也要求該官司縮小范圍,不過(guò)Waymo并沒(méi)有想要就此放過(guò)Uber。
最近,關(guān)于Waymo與Uber之間的自動(dòng)駕駛專利第一案出現(xiàn)了一絲變化,作為整體訴訟中的一部分,Waymo撤銷了總共4項(xiàng)專利指控中的3項(xiàng)。再加上負(fù)責(zé)該案的法官要求縮小范圍,將焦點(diǎn)聚集在商業(yè)機(jī)密而非侵權(quán)問(wèn)題。
Waymo的發(fā)言人在聲明中這樣說(shuō)到:“我們發(fā)現(xiàn),在努力找出安東尼·萊萬(wàn)多斯基(Anthony Levandowski)在Uber開(kāi)發(fā)的設(shè)備侵犯Waymo專利后,Uber方面已經(jīng)向法院保證不會(huì)繼續(xù)使用這一設(shè)備,這才是縮小訴訟范圍的主要原因。但如果有必要,我們?nèi)匀槐A糁匦略V訟的權(quán)利。”
也就是說(shuō),雖然Waymo方面撤銷了部分專利訴訟,但是有關(guān)侵權(quán)和商業(yè)機(jī)密竊取的訴訟還將繼續(xù)。
反觀Uber,他們認(rèn)為Waymo的撤訴有著另一種原因,“Waymo撤銷4項(xiàng)專利訴訟中的3項(xiàng)再次表明他們承諾過(guò)多,無(wú)法履行。他們不光找不到任何證據(jù)證明1.4萬(wàn)份涉案文件被Uber獲得,現(xiàn)在還承認(rèn)Uber的雷達(dá)設(shè)計(jì)與他們自己的非常不同。面對(duì)這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí),Waymo所依據(jù)的理由根本站不住腳,所以他們不遺余力地把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向情感,而非事實(shí)。”
雙方的這場(chǎng)自動(dòng)駕駛專利案恐怕短時(shí)間內(nèi)還無(wú)法結(jié)案,鎂客網(wǎng)也將會(huì)持續(xù)關(guān)注,第一時(shí)間帶來(lái)最新報(bào)道。
最后,記得關(guān)注微信公眾號(hào):鎂客網(wǎng)(im2maker),更多干貨在等你!
硬科技產(chǎn)業(yè)媒體
關(guān)注技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新
