樂(lè)視這樣一個(gè)商業(yè)帝國(guó)的形象，似乎隨著欠款門(mén)事件，一瞬間就崩塌了。那么在這期間，各方媒體都流露出那些觀(guān)點(diǎn)？

此次樂(lè)視危機(jī)的爆發(fā)點(diǎn)是11月2日，就在樂(lè)視正式發(fā)布樂(lè)視金融、宣稱(chēng)樂(lè)視生態(tài)的七大板塊布局完成的同一天，網(wǎng)上傳出消息稱(chēng)樂(lè)視資金鏈緊張，拖欠供應(yīng)商100多億元款項(xiàng)，樂(lè)視網(wǎng)股價(jià)突然暴跌，當(dāng)日下跌7.49%。次日，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布聲明回應(yīng)，稱(chēng)并不存在拖欠巨額款項(xiàng)的情況，因拖欠供應(yīng)商巨額貨款，導(dǎo)致股價(jià)下跌的傳聞，屬于不負(fù)責(zé)任的抹黑造謠。

與此同時(shí)，坊間又接連爆出供應(yīng)商員工在樂(lè)視大廈前拉橫幅鬧事、樂(lè)Pro3延遲發(fā)貨等消息。11月6日，賈躍亭在內(nèi)部信中側(cè)面承認(rèn)了手機(jī)、汽車(chē)業(yè)務(wù)的資金出現(xiàn)問(wèn)題，需要“告別燒錢(qián)擴(kuò)張，聚焦現(xiàn)有生態(tài)”。之后，樂(lè)視控股的酷派手機(jī)在港交所暴跌 19%。

雪上加霜的是，11月6日晚，樂(lè)視掌門(mén)人賈躍亭的一封公開(kāi)信，承認(rèn)“樂(lè)Pro3供貨出現(xiàn)問(wèn)題”。賈躍亭表示，公司旗下硬件產(chǎn)品銷(xiāo)量節(jié)節(jié)攀高的同事，后臺(tái)服務(wù)卻無(wú)法提供充分支撐，近幾個(gè)月以來(lái)，供應(yīng)鏈壓力驟增，再加上一貫伴隨LeEco發(fā)展的資金問(wèn)題，導(dǎo)致供應(yīng)緊張，對(duì)手機(jī)業(yè)務(wù)持續(xù)發(fā)展造成極大影響。

當(dāng)然，樂(lè)視一系列危機(jī)事件還包括：與北京國(guó)安足球隊(duì)疑似因贊助費(fèi)未到位而分手；旗下美國(guó)汽車(chē)工廠(chǎng)項(xiàng)目因欠款面臨停工；樂(lè)視體育旗下一個(gè)官方微博，發(fā)了一條有明顯錯(cuò)誤的微博等等。

各家媒體對(duì)樂(lè)視事件的看法：

鈦媒體：《樂(lè)視會(huì)像當(dāng)年德隆一樣大崩盤(pán)嗎？》

生態(tài)內(nèi)錢(qián)生錢(qián)的金融模式，才是樂(lè)視生態(tài)的核心商業(yè)模式，這樣形成的循環(huán)，直到它的每一個(gè)生態(tài)子業(yè)務(wù)都能實(shí)現(xiàn)正向的現(xiàn)金流循環(huán)，不再需要上市公司舉債輸血，各自獨(dú)立盈利，那么樂(lè)視生態(tài)模式就做成了。

所以，這就是一場(chǎng)生態(tài)子公司何時(shí)實(shí)現(xiàn)正向現(xiàn)金流各自盈利，與A股上市公司何時(shí)結(jié)束高增長(zhǎng)、或A 股上市公司的核心業(yè)務(wù)何時(shí)出現(xiàn)現(xiàn)金流崩盤(pán)之間的賽跑。

可以說(shuō)鈦媒體的觀(guān)點(diǎn)客觀(guān)、嚴(yán)謹(jǐn)，全文經(jīng)過(guò)了非常翔實(shí)的數(shù)據(jù)搜集，邏輯嚴(yán)密的論證分析，這樣一來(lái)或許真的戳到了樂(lè)視痛點(diǎn)。樂(lè)視于11月8日晚間發(fā)布了一份澄清公告，公告中也多次點(diǎn)名并且引用了鈦媒體的文章，使用了“造謠生事”、“故意抹黑”等評(píng)價(jià)。

鎂客君表示，作為吃瓜群眾，此前樂(lè)視有關(guān)資金鏈問(wèn)題的回應(yīng)就與賈躍亭的內(nèi)部信相矛盾，那這次鈦媒體估計(jì)是真的戳到了樂(lè)視的痛處。

好奇心日?qǐng)?bào)：《樂(lè)視到了生死關(guān)頭，這會(huì)是一系列泡沫破滅的開(kāi)始嗎？》

公開(kāi)承認(rèn)資金不足，大概是已經(jīng)想不出其它玩法，來(lái)彌補(bǔ)樂(lè)視的資金短缺了。

像樂(lè)視這樣在財(cái)務(wù)上創(chuàng)新的公司，在中國(guó)可能真的找不出第二個(gè)。但是像樂(lè)視一樣大筆虧錢(qián)的互聯(lián)網(wǎng)公司，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還有的是。

如果樂(lè)視撐不下去，講故事技能還不如賈躍亭的科技公司創(chuàng)始人們，想說(shuō)服市場(chǎng)相信繼續(xù)燒錢(qián)能燒出一個(gè)未來(lái)，可能就沒(méi)有那么容易了。

賈躍亭的PPT融資能力，有目共睹，此次一系列危機(jī)事件的爆發(fā)，或?qū)氐状疗茦?lè)視生態(tài)的泡沫。一旦發(fā)展到那時(shí)，或許對(duì)整個(gè)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)熱潮來(lái)說(shuō)是一件好事，至少不會(huì)再有人給一份PPT投資了。

澎湃新聞：《樂(lè)視拉響資金警報(bào)背后：手機(jī)代工廠(chǎng)集中要款，汽車(chē)已燒百億》

市場(chǎng)是否還會(huì)等候賈躍亭兌現(xiàn)承諾，眼下仍是未知之?dāng)?shù)。

一位不具名的業(yè)內(nèi)人士向澎湃新聞表示，樂(lè)視目前正面臨一場(chǎng)賭局，但投注的人不是樂(lè)視自己，相反籌碼在投資者手中。

“因?yàn)闃?lè)視過(guò)去之所以能贏得投資者信任，是因?yàn)樗朴?lsquo;講故事’，可以說(shuō)服一票擁躉去賭它的未來(lái)。但現(xiàn)在樂(lè)視的故事講不下去了，拼業(yè)績(jī)的時(shí)候投資者還愿不愿意相信它，其實(shí)投票權(quán)在每個(gè)股東手里。”上述人士說(shuō)。

對(duì)于樂(lè)視的資金鏈問(wèn)題，鎂客君所能了解到的是業(yè)內(nèi)早就開(kāi)始關(guān)注，并且有一部分提前得知消息的機(jī)構(gòu)已經(jīng)撤離，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。而樂(lè)視股價(jià)的一再受挫，也從側(cè)面證實(shí)市場(chǎng)已經(jīng)不再買(mǎi)賬樂(lè)視的瘋狂燒錢(qián)模式。

知乎大神：起個(gè)啥名兒好呢《樂(lè)視控股是一個(gè)龐氏騙局嗎？》

樂(lè)視不盈利、不賺錢(qián)，而且未來(lái)也很難看到賺錢(qián)的跡象。我們發(fā)現(xiàn)樂(lè)視在主要業(yè)務(wù)虧損的情況下還能有盈利，是由于投資收益和營(yíng)業(yè)外收入等非常規(guī)業(yè)務(wù)導(dǎo)致，這種收益是不能持續(xù)的。

樂(lè)視的管理層和審計(jì)師對(duì)所得稅費(fèi)用-遞延所得稅中可彌補(bǔ)虧損的處理是不恰當(dāng)?shù)?。在以往三年子公司虧損持續(xù)擴(kuò)大的情況下，依然認(rèn)為虧損可以由未來(lái)的盈利彌補(bǔ)，這樣的會(huì)計(jì)處理有虛增資產(chǎn)甚至粉飾報(bào)表的嫌疑。

樂(lè)視網(wǎng)2015年財(cái)報(bào)有被管理層粉飾的嫌疑，審計(jì)師發(fā)表意見(jiàn)的合理性值得懷疑。這樣的公司能夠如跳梁小丑一般將所謂的“互聯(lián)網(wǎng)”概念持續(xù)性自編自導(dǎo)自演，同時(shí)使得證監(jiān)會(huì)、中介機(jī)構(gòu)和各路媒體默不作聲甚至捧其臭腳，是中國(guó)資本市場(chǎng)的悲哀。

知乎大神通過(guò)一系列有理有據(jù)的分析，得出其相對(duì)應(yīng)的結(jié)論，鎂客君不得不說(shuō)，給跪了。

Don't be sorry,maybe the NB just a NB.

最后，鎂客君想說(shuō)，如今樂(lè)視遇到如此嚴(yán)重的品牌危機(jī)，難道說(shuō)是因?yàn)楫?dāng)初舉報(bào)快播而導(dǎo)致的因果報(bào)應(yīng)？不過(guò)，客觀(guān)來(lái)說(shuō)，做生意和做人是一樣的，講究的都是真誠(chéng)。與其夸大事實(shí)虛假宣傳，不如踏踏實(shí)實(shí)做好產(chǎn)品，不要一味追求性?xún)r(jià)比而忽視產(chǎn)品品控。如此賠本賺吆喝的做法，只能加速企業(yè)滅亡的步伐。

且行且珍惜，留給樂(lè)視的時(shí)間不多了。

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！