這場(chǎng)源于誤會(huì)的專利糾紛，或?qū)⒕痛私Y(jié)束。

去年，一度飽受關(guān)注的iPhone 6、百加手機(jī)專利糾紛案最近出現(xiàn)了新的進(jìn)展，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在昨天裁定，原告蘋果勝訴，撤銷被告北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前的行政決定書，同時(shí)認(rèn)定蘋果iPhone 6、iPhone 6Plus手機(jī)未侵犯百加手機(jī)設(shè)計(jì)專利。

去年5月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定蘋果iPhone 6、iPhone 6Plus侵犯佰利享有的手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利，責(zé)令蘋果停止銷售iPhone 6、iPhone 6Plus。在那之后，蘋果向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起針對(duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟。

法院認(rèn)為，被告北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在作出行政決定過(guò)程中，存在認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題：

被告北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定對(duì)于涉案專利（佰利主張的專利）和被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)（蘋果手機(jī)的設(shè)計(jì)）之間區(qū)別設(shè)計(jì)特征的認(rèn)定存在遺漏；

被告將其確認(rèn)的涉案專利設(shè)計(jì)和被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的五點(diǎn)區(qū)別設(shè)計(jì)特征認(rèn)定為功能性設(shè)計(jì)特征，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；

涉案專利設(shè)計(jì)對(duì)手機(jī)側(cè)面弧度為非對(duì)稱性設(shè)計(jì)，其弧度和曲率的設(shè)計(jì)特征是其區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，而被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)采取的是對(duì)稱的弧度設(shè)計(jì)，這一區(qū)別對(duì)整體視覺(jué)效果具有顯著影響；

此外，涉案專利設(shè)計(jì)和被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)還存在一般消費(fèi)者容易觀察到的明顯區(qū)別。

宣判后，原告蘋果上海、中復(fù)公司對(duì)判決表示認(rèn)可，被告北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和第三人佰利表示需經(jīng)過(guò)研究后再?zèng)Q定是否上訴?；蛟S，這場(chǎng)關(guān)于手機(jī)設(shè)計(jì)專利的糾紛，將要告一段落。

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！