這場源于誤會的專利糾紛，或?qū)⒕痛私Y(jié)束。

去年，一度飽受關(guān)注的iPhone 6、百加手機專利糾紛案最近出現(xiàn)了新的進展，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在昨天裁定，原告蘋果勝訴，撤銷被告北京知識產(chǎn)權(quán)局此前的行政決定書，同時認定蘋果iPhone 6、iPhone 6Plus手機未侵犯百加手機設(shè)計專利。

去年5月，北京知識產(chǎn)權(quán)局裁定蘋果iPhone 6、iPhone 6Plus侵犯佰利享有的手機外觀設(shè)計專利，責令蘋果停止銷售iPhone 6、iPhone 6Plus。在那之后，蘋果向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起針對北京知識產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟。

法院認為，被告北京知識產(chǎn)權(quán)局在作出行政決定過程中，存在認定事實和適用法律錯誤的問題：

被告北京知識產(chǎn)權(quán)局的決定對于涉案專利（佰利主張的專利）和被訴侵權(quán)設(shè)計（蘋果手機的設(shè)計）之間區(qū)別設(shè)計特征的認定存在遺漏；

被告將其確認的涉案專利設(shè)計和被訴侵權(quán)設(shè)計的五點區(qū)別設(shè)計特征認定為功能性設(shè)計特征，沒有事實和法律依據(jù)；

涉案專利設(shè)計對手機側(cè)面弧度為非對稱性設(shè)計，其弧度和曲率的設(shè)計特征是其區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計要點，而被訴侵權(quán)設(shè)計采取的是對稱的弧度設(shè)計，這一區(qū)別對整體視覺效果具有顯著影響；

此外，涉案專利設(shè)計和被訴侵權(quán)設(shè)計還存在一般消費者容易觀察到的明顯區(qū)別。

宣判后，原告蘋果上海、中復公司對判決表示認可，被告北京知識產(chǎn)權(quán)局和第三人佰利表示需經(jīng)過研究后再決定是否上訴?；蛟S，這場關(guān)于手機設(shè)計專利的糾紛，將要告一段落。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！