阿里和騰訊各執(zhí)一詞，經(jīng)法院一審判決，騰訊賠付43.2萬元。

近日，根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開的一份民事判決書顯示，因侵害五月天、梁靜茹、品冠等多首音樂作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，騰訊公司被阿里巴巴告上法庭，一審被判決賠償43.2萬元人民幣。

原告阿里巴巴文化傳媒有限公司訴稱，騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊音樂公司未經(jīng)授權(quán)許可，擅自利用“騰訊叮當(dāng)智能視聽屏”及配套的“騰訊叮當(dāng)”App，向用戶提供涉案音樂作品，構(gòu)成侵權(quán)。

據(jù)了解，騰訊叮當(dāng)智能視聽屏是騰訊公司在2018年發(fā)布的一款帶屏幕的智能音箱產(chǎn)品。

用戶可以通過配套的騰訊叮當(dāng)App控制智能視聽屏播放音樂作品，包括此案涉及的，未取得授權(quán)許可的72首版權(quán)音樂，因此遭到阿里的起訴。

對(duì)此，騰訊辯解稱，用戶向音箱發(fā)出指令后，播放音樂的全過程無需調(diào)用或訪問QQ音樂軟件，因此騰訊音樂公司并非適格被告。

同樣的，騰訊科技公司作為智能視聽屏的硬件生產(chǎn)商，未向用戶提供涉案音樂作品的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，因此被告認(rèn)為該公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)騰訊計(jì)算機(jī)公司表示，本案音樂服務(wù)的提供者是騰訊計(jì)算機(jī)公司，原告將騰訊音樂公司列為共同被告的行為是虛列被告，有意制造管轄連接點(diǎn)。

經(jīng)法院裁定，騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司基于共同合作的目的，在共同意思聯(lián)絡(luò)的基礎(chǔ)上，通過不同分工共同直接侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

騰訊音樂公司則因?yàn)樽C據(jù)不足，不承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)法院一審判決，本次涉案音樂共72首，騰訊方應(yīng)按照每首歌曲6000元對(duì)原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損失賠償，需向阿里巴巴賠償總共43.2萬元人民幣。

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！