美國國土安全部、國家安全局和英國最高網(wǎng)絡安全機構的官員也表示，他們未發(fā)現(xiàn)任何與彭博社的指控相符合的證據(jù)。

今日早上最新消息，據(jù)外媒報道，在蘋果庫克提出要求彭博社收回報道后，亞馬遜和服務器廠商超微的高管也要求彭博社撤回本月發(fā)表的關于中國間諜芯片的報道。

當時，彭博社發(fā)布了一片名為《The Big Hack:How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S.Companies》（大黑客：中國如何用迷你芯片入侵美國公司）的報道。該報道中指控中國間諜“微芯片”入侵了美國的蘋果、亞馬遜、超微等近30家公司使用的服務器，收集美國公司的知識產權和商業(yè)機密。

該報道爆出之后，中美的科技圈全都炸了鍋。蘋果、亞馬遜等紛紛在稍后發(fā)布聲明，亞馬遜表示其確實聘用了外部即機構對其進行技術和安全審計，但并沒有彭博社文章中所說的可疑芯片，更沒有聯(lián)系美國政府。與此同時，亞馬遜以及第三方?jīng)]有提供報道給任何外部人士。

蘋果則同樣以憤怒的姿態(tài)回應稱，其從未在任何服務器中找到任何可疑的芯片、“硬件操作”或者漏洞，蘋果從未就此事件主動聯(lián)系FBI或其他機構。且FBI是否有調查，公司和執(zhí)法部門的聯(lián)系人都不知情。蘋果還表示，彭博社報道中提到的內部調查，很可能是與在2016年的一個偶然事件，當時實驗室中的一臺Supermicro服務器上發(fā)現(xiàn)一個受感染的驅動程序相混淆了。

此外，美國服務器提供商超威也回應稱，此前不知道、也并未有政府來進行相關問題檢查。

該篇報道影響深遠，在這些巨頭公司紛紛回應之后，今日，蘋果CEO庫克在接受采訪時特地澄清了此事，并說：“沒有這回事，這不是事實。”同時，庫克提出要求彭博社撤回該報道，而且他還表示蘋果在幾個月來跟記者的對話中數(shù)次否認了該篇報道中的內容。

今天，亞馬遜和超微也要求彭博社撤回此前發(fā)布的間諜芯片的報道。雖然該篇報道引述了17名匿名消息人士的話，但是在報道發(fā)布之后的幾個星期內各大公司都沒有發(fā)現(xiàn)被破壞的硬件。且美國國土安全部、國家安全局和英國最高網(wǎng)絡安全機構的官員也表示，他們未發(fā)現(xiàn)任何與彭博社的指控相符合的證據(jù)。

彭博社作為全球最大的財經(jīng)資訊公司，在全球擁有130家新聞分社和2000名新聞從業(yè)人員。其是全球最大的金融信息服務供應商，彭博社的數(shù)據(jù)終端系統(tǒng)“彭博專業(yè)服務”可以幫助客戶查閱和分析實時的金融市場數(shù)據(jù)并進行交易。

然而，無論作為媒體的屬性還是金融信息服務供應商的屬性，本次的不實報道對于蘋果、亞馬遜超微等美國科技公司以及中國的國家形象都造成了重要的影響。而作為刊發(fā)報道的彭博社理應為其不實報道面對來自各方的質疑甚至法律追責。

最后，記得關注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！