字節(jié)跳動(dòng)正在尋求一切可使用的法律武器，以防TikTok被廉價(jià)出售。

自美國(guó)發(fā)布TikTok禁令以來，因張一鳴“尋求妥協(xié)”的表態(tài)，在國(guó)內(nèi)廣受網(wǎng)友批評(píng)，甚至被指責(zé)“跪的太快”。

而就在昨天，張一鳴和字節(jié)跳動(dòng)“站”起來了。

8月23日上午，字節(jié)跳動(dòng)在公眾號(hào)發(fā)布聲明，表示將在美國(guó)時(shí)間8月24日（北京時(shí)間8月25日）正式起訴特朗普政府。

命運(yùn)多舛的TikTok，似乎又看到了希望。

美國(guó)科技巨頭“圍獵”TikTok

距離TikTok被封禁的日子越來越近，而TikTok的收購(gòu)計(jì)劃卻毫無進(jìn)展。此前微軟最有可能收購(gòu)，隨后甲骨文、推特和谷歌母公司Alphabet都盯上了這個(gè)“香餑餑”。

但仔細(xì)分析這幾家公司：推特并沒有足夠的現(xiàn)金完成交易，只能希望TikTok降低價(jià)格；Alphabet迫于谷歌的反壟斷壓力，只希望收購(gòu)少部分股權(quán)；甲骨文有充足現(xiàn)金，但TikTok與數(shù)據(jù)庫(kù)主營(yíng)業(yè)務(wù)不符；而此前一直進(jìn)展順利的微軟因?yàn)閮r(jià)格問題與字節(jié)跳動(dòng)產(chǎn)生分歧。在一次250名微軟內(nèi)部員工的投票中，有63%的員工并不支持這項(xiàng)收購(gòu)，對(duì)TikTok的收購(gòu)也陷入了僵局。最后，特朗普政府對(duì)中國(guó)軟件的禁令也有些許松動(dòng)。

正是因?yàn)楦鞣降陌抵胁┺模步o了絕境中的TikTok反擊的機(jī)會(huì)。

圖 | 微軟早前獲得特朗普同意收購(gòu)TikTok

TikTok正式起訴

8月23日，字節(jié)跳動(dòng)公眾號(hào)發(fā)布聲明，將于美國(guó)時(shí)間8月24日（北京時(shí)間8月25日）正式起訴特朗普政府。

在聲明中，字節(jié)跳動(dòng)提到美國(guó)政府罔顧事實(shí)，不遵循正當(dāng)法律程序。這正是針對(duì)特朗普在8月6日針對(duì)TikTok的第一道行政令（45天后（9月20日）將禁止任何美國(guó)公司和個(gè)人與TikTok及其中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行交易并予以封禁。）

TikTok起訴的依據(jù)是，8月6日的行政令立足于《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA），并沒有按照正當(dāng)程序進(jìn)行，自然也反對(duì)被歸類為“國(guó)家安全威脅”。

按照美國(guó)法律，只有美國(guó)財(cái)政部的海外投資委員會(huì)(CFIUS)才可以主導(dǎo)TikTok的審查和收購(gòu)事宜，一旦CFIUS指證TikTok有侵犯美國(guó)用戶隱私的動(dòng)機(jī)，就可以合法進(jìn)行封禁。

而特朗普并沒有通過CFIUS，而是通過《國(guó)家緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》發(fā)布了8月6日的第一道禁令，這項(xiàng)法律授權(quán)美國(guó)總統(tǒng)宣布國(guó)家緊急狀態(tài)后規(guī)范商業(yè)的權(quán)利，

如果特朗普想使用《國(guó)家緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)利法》，就必須在30日內(nèi)向國(guó)會(huì)提交報(bào)告，證明“國(guó)家安全、外交政策或國(guó)家經(jīng)濟(jì)正在遭受來自海外的不尋常且及其嚴(yán)重的威脅”的合理性。但特朗普直接把TikTok事件歸為了“緊急事件”，并沒有通過國(guó)會(huì)的同意，這也給TikTok上訴的理由。

有網(wǎng)友稱，CFIUS并沒有掌握TikTok“安全威脅”的實(shí)質(zhì)證據(jù)，特朗普想直接封禁自然是“無中生有”。

截止目前，尚不清楚TikTok會(huì)在哪家法院提起訴訟。但字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)決定尋找一切可用的法律武器，防止TikTok被廉價(jià)出售。公司員工也將用個(gè)人名義自行上訴。

起訴的同時(shí)，準(zhǔn)備“關(guān)停預(yù)案”

悲觀的是，老奸巨猾的特朗普還是更勝一籌。這次上訴可能并不會(huì)改變字節(jié)跳動(dòng)必須拆分TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的結(jié)局。

在8月14日，特朗普又簽署了一道新的行政令，將禁令從45天延長(zhǎng)到90日，由于這道行政令并非修訂或更正，法律依據(jù)、權(quán)力來源、主管機(jī)構(gòu)和監(jiān)管事項(xiàng)各不相同，所以8月6日的行政令相互獨(dú)立，并不受司法審查的約束。

哪怕針對(duì)8月6日的行政命令上訴成功，也不會(huì)影響8月14日的第二次行政命令。

據(jù)人民日?qǐng)?bào)援引CNBC報(bào)道，為了應(yīng)對(duì)最壞的結(jié)局，TikTok在上訴的同時(shí)，也在積極準(zhǔn)備“關(guān)停預(yù)案”，即使TikTok在美國(guó)被關(guān)停，其員工也能繼續(xù)獲得報(bào)酬。

尾聲

在特朗普的禁令發(fā)布之前，字節(jié)跳動(dòng)一直盡力將TikTok本土化——服務(wù)器部署在美國(guó)境內(nèi)，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在新加坡，高層與員工基本是美國(guó)人，甚至公開了算法源代碼和審核機(jī)制。但正是因?yàn)椴豢赡绲闹袊?guó)血統(tǒng)，絲毫不會(huì)讓特朗普放心。將TikTok收歸成真正的美國(guó)公司，這才是特朗普的真正意圖。

字節(jié)跳動(dòng)的出海之路看似順利，但面對(duì)美國(guó)的制裁打壓，企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益受到威脅時(shí)，字節(jié)跳動(dòng)一直處在被動(dòng)的狀態(tài)。

與華為、騰訊這幾家企業(yè)相比，字節(jié)跳動(dòng)忽視了該有的危機(jī)感。

在接下來的這段時(shí)間，尋求收購(gòu)TikTok的美國(guó)公司也會(huì)越來越多，而TikTok這次看似沒有勝券的上訴也許成為影響結(jié)局的關(guān)鍵因素。

在命運(yùn)的大海上，TikTok的結(jié)局還很難說。

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！