國內(nèi)大學(xué)生狀告蘋果「不送充電頭」沖上熱搜！巴西消費(fèi)者：我們?nèi)ツ暝缇统晒^
你認(rèn)為蘋果應(yīng)該附贈(zèng)充電頭嗎？
因?yàn)椴凰统潆婎^，蘋果公司又被消費(fèi)者告了！這一次是來自國內(nèi)的大學(xué)生們。
今年5月，來自北京化工大學(xué)、東華大學(xué)的幾位法學(xué)生一起向北京市東城區(qū)人民法院提出立案申請(qǐng)，要求判令蘋果公司交付充電頭。
此后，該案件在今年9月進(jìn)行了審理，目前在補(bǔ)充證據(jù)和書面材料階段。
在沖上熱搜之后，網(wǎng)友紛紛表示：“這群大學(xué)生終于做了我們想做，又不敢做的事情！”
“請(qǐng)還我們充電頭!”
據(jù)最先報(bào)道的媒體稱，北京化工大學(xué)的法學(xué)生方同學(xué)在購買iPhone 12 Pro Max手機(jī)之后，發(fā)現(xiàn)盒中并沒有配備相應(yīng)的充電設(shè)備，因此她選擇用法律手段維護(hù)自身權(quán)益。
“根據(jù)從物隨主物移轉(zhuǎn)和社會(huì)交易習(xí)慣，購買手機(jī)理應(yīng)配備充電器。”方同學(xué)表示。
在iPhone 12系列之前，蘋果公司一直有在手機(jī)盒內(nèi)附送電源適配器的習(xí)慣。但在iPhone 12的發(fā)布會(huì)上，蘋果方面宣布因?yàn)?strong>“環(huán)保”的緣由取消附贈(zèng)充電器或耳機(jī)。
這一舉措雖然引起了絕大多數(shù)消費(fèi)者的不滿，但大多數(shù)人都選擇了接受，所以方同學(xué)敢于直接上訴蘋果在國內(nèi)可以說是“首次”。
之后，方同學(xué)和另外幾位大學(xué)生一起，向蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司所在的北京市東城區(qū)人民法院提出立案申請(qǐng)，請(qǐng)求判令蘋果公司交付手機(jī)充電器，并支付違約金100元和訴訟費(fèi)用。
到了9月，此案終于在北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺(tái)在線庭審現(xiàn)場適用普通程序?qū)徖恚彸掷m(xù)了2小時(shí)，雙方圍繞著“是否應(yīng)該贈(zèng)送充電頭”展開了多輪討論。
借助新《民法典》，法學(xué)生與蘋果多輪針鋒相對(duì)
首先，蘋果公司代理人認(rèn)為：iPhone 12 Pro Max的包裝盒上，明確了包裝內(nèi)容里不包含充電器。
因此，雙方的買賣合同并不包含電源適配器。
但方同學(xué)的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為：“蘋果對(duì)電源設(shè)計(jì)的提示缺乏顯著性。”方同學(xué)對(duì)比了蘋果手機(jī)包裝盒上針對(duì)電源設(shè)計(jì)的說明和產(chǎn)品廣告，文字樣式大小對(duì)比十分明顯。
接著，蘋果公司代理人拿出了一份工信部關(guān)于“引導(dǎo)消費(fèi)者、銷售企業(yè)、生產(chǎn)企業(yè)觀念改變，促使手機(jī)與電源適配器分離銷售”的提案。
但方同學(xué)一方指出，這一提案本身是“關(guān)于統(tǒng)一手機(jī)與充電器之間連接插頭與端口的提案”。
而蘋果公司長期以來在手機(jī)側(cè)使用獨(dú)樹一幟的Lightning接口（閃電接口），從未使用過Micro USB接口。因此在手機(jī)與充電器之間連接插頭與端口未能實(shí)現(xiàn)廣泛統(tǒng)一的前提下，難以實(shí)現(xiàn)手機(jī)和充電器分離銷售。
在這個(gè)問題的基礎(chǔ)上，蘋果公司代理人認(rèn)為分離銷售在手機(jī)銷售中是常見情形。
但方同學(xué)在搜索后發(fā)現(xiàn)，目前市面上的主流手機(jī)廠商均配備充電器，即使不包括充電器，但也會(huì)給出價(jià)格不同的套餐，給了消費(fèi)者自主選擇的權(quán)利。這和蘋果公司的分離銷售有著明顯的差別。
除了這三個(gè)話題以外，方同學(xué)還駁斥了蘋果代理方關(guān)于可以使用電腦充電、可以實(shí)現(xiàn)快充等多種說法。
最后，方同學(xué)認(rèn)為，蘋果的行為只是假借環(huán)保之名，通過減少消費(fèi)者的必要使用配件來增加企業(yè)利潤。尤其是蘋果公司在iphone 12的銷售界面下方宣傳MagSafe無線充電器，這是“蘋果公司賺取消費(fèi)者利潤”的鐵證。
“無線充電是轉(zhuǎn)換效率最低的充電方式。蘋果公司大力宣傳無線充電，是把無線充電的實(shí)用性價(jià)值擺在環(huán)保價(jià)值之前；而不再附隨電源適配器，卻是把充電器的實(shí)用價(jià)值擺在環(huán)保價(jià)值之后。”
庭審中，這群大學(xué)生參考了最新版《民法典》的相關(guān)條款。對(duì)此網(wǎng)友紛紛表示：學(xué)以致用，非常支持！
值得一提的是，這起案件其實(shí)是一個(gè)名為“小城杯”公益之星創(chuàng)意訴訟大賽決賽的眾多案件之一。
過去幾年間，參賽學(xué)生們把一批知名企業(yè)、公立機(jī)構(gòu)甚至世界500強(qiáng)公司都告上了法庭，類似知網(wǎng)、迪士尼等案件都取得了很大的社會(huì)反響。
因?yàn)槌潆婎^被罰，蘋果不是第一次了
如果放眼全球，一些性情剛烈的老外們?cè)缇?/strong>看不慣蘋果的“臭毛病”，自iPhone 12剛發(fā)布就對(duì)蘋果進(jìn)行了上訴。不僅真的成功了，還讓蘋果被罰了一筆巨款。
例如巴西消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)（Procon-SP），去年就因?yàn)閕Phone 12不附贈(zèng)充電頭這事，對(duì)蘋果公司做出了大約200萬美元（約1300萬人民幣）的罰款。
Procon-SP表示，蘋果公司從事“誤導(dǎo)性廣告、銷售沒有充電器的設(shè)備和不公平條款”。
按照Procon-SP所在的巴西圣保羅州法律，如果商家出現(xiàn)不公平條款是一件很嚴(yán)重的事情，因此法院很容易就通過了訴訟。
對(duì)于不送充電器的行為，巴西的一位律師嘲諷蘋果道：“只有手機(jī)自帶的充電器污染環(huán)境？單獨(dú)買的充電器不污染嗎？”
不過1300萬人民幣的罰款對(duì)于蘋果公司來說似乎真的不在乎。
因?yàn)榻衲甑膇Phone 13依然沒有充電頭，所以蘋果在巴西又雙叒叕被罰款了。
Procon-SP負(fù)責(zé)人Fernando Capez近日表示：“由于蘋果新推出的iPhone 13仍然不配充電頭，當(dāng)局已經(jīng)對(duì)此開始進(jìn)行調(diào)查。”
據(jù)了解，首批抵達(dá)巴西的iPhone 13將要支付190萬美元（約1124萬元）的罰單，后續(xù)蘋果是否再向巴西消費(fèi)者重新免費(fèi)提供充電頭，還不得而知。
另一個(gè)與蘋果斗爭成功的國家是法國，他們強(qiáng)制新款蘋果手機(jī)必須附送有線耳機(jī).
根據(jù)法國法律規(guī)定：“手機(jī)如果沒有配件限制頭部在通信過程中受到無線電輻射影響，就不能銷售。”
簡單來說，如果不附贈(zèng)耳機(jī)幫助消費(fèi)者限制輻射影響，手機(jī)就不能在當(dāng)?shù)劁N售，蘋果必須遵守這個(gè)規(guī)定。
但代價(jià)是，法國版iPhone 13雖然多個(gè)耳機(jī)，價(jià)格卻比國行iPhone貴1000塊錢左右。
所以說，如果蘋果后續(xù)恢復(fù)提供充電頭，國行機(jī)器會(huì)跟著漲價(jià)嗎？
最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！
微信ID：im2maker
長按識(shí)別二維碼關(guān)注硬科技產(chǎn)業(yè)媒體
關(guān)注技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新
360互聯(lián)網(wǎng)充電器支付耳機(jī)