新技術(shù)帶來的新問題。

一場版權(quán)危機(jī)，正在海外游戲圈蔓延。

早前，知名游戲平臺(tái)Steam被曝出封殺AI游戲，原因是無法明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬。

緊接著，一款老牌AI游戲被“好事者”翻出舊賬，認(rèn)為游戲中由AI生成的文本涉及侵權(quán)。

一直以來，游戲行業(yè)都被認(rèn)為是AI發(fā)展的舒適區(qū)。無論是游戲大廠還是個(gè)人開發(fā)者，都開始在游戲開發(fā)流程里加入AIGC及其他AI工具。

但隨著AI與商業(yè)化的綁定越來越深，游戲行業(yè)也不得不面對(duì)版權(quán)糾紛等問題。

開發(fā)者先后踩坑，AIGC引起爭議

最先在互聯(lián)網(wǎng)上引起討論的是一位名為“Potterharry97”的游戲開發(fā)者。

他在Reddit論壇上發(fā)帖稱，他在向Steam提交一款名為《Hentai Puzzles：The Origin》的低成本擦邊球拼圖游戲后，被平臺(tái)拒絕發(fā)布，原因是在游戲里使用了AI制作的素材。

據(jù)他稱，他在UI、圖片、宣傳片等環(huán)節(jié)都使用了AI工具。由于此前Steam并沒有禁止AI的先例，因此在上傳游戲時(shí)，他并沒有標(biāo)出這些AI元素。

結(jié)果在審核環(huán)節(jié)，Steam 發(fā)現(xiàn)了非常明顯的AI痕跡，因此拒絕了上架請(qǐng)求。

Steam在發(fā)送給他的回復(fù)郵件中表示：“AI生成美術(shù)的法律所有權(quán)不明確，除非你擁有訓(xùn)練這些AI所使用的數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，否則我們不能上架包含AI生成內(nèi)容的游戲。”

自知理虧的開發(fā)者對(duì)游戲中的AI生成內(nèi)容進(jìn)行修改后，重新上傳了游戲，但還是被Steam拒絕，這才引起了他的不滿。

這條帖子在網(wǎng)絡(luò)上引起了討論，有其他游戲開發(fā)者在推特上發(fā)文稱，不僅是圖片，就連用AI生成文案內(nèi)容的游戲，也被Steam拒絕。

然而不僅是個(gè)人開發(fā)者，就連專業(yè)的游戲開發(fā)商也在AI素材版權(quán)問題上翻了車。

有報(bào)道稱，一款名為《AI DUNGEON》的老牌AI游戲在業(yè)內(nèi)引起了熱議。

這是一款可以自動(dòng)生成故事的文字游戲，玩家只需在開頭設(shè)置好角色的基礎(chǔ)屬性，接下來就可以讓AI自由發(fā)揮，創(chuàng)造一個(gè)獨(dú)一無二的冒險(xiǎn)故事。

在接入GPT-3后，《AI DUNGEON》更是開始放飛自我，各種天馬行空的故事都能被寫出來。

看到這里，大概有人已經(jīng)能猜到，一些人開始用這款游戲創(chuàng)造所謂的“原創(chuàng)文章”。

而這也是要多方熱議的矛盾點(diǎn)——有人認(rèn)為，游戲完成了大部分創(chuàng)作工作，因此玩家并沒有版權(quán)。但也有人認(rèn)為，所有的角色設(shè)定都由玩家輸入，因此故事的版權(quán)也屬于玩家。

在看似是一場沒有意義的爭論，但在海外游戲圈引起了眾多專家的討論。

AIGC錯(cuò)在哪里？

事實(shí)上，游戲行業(yè)早已接納了AIGC。

對(duì)于小公司來說，他們最缺效能。

當(dāng)AIGC進(jìn)入游戲開發(fā)環(huán)節(jié)后時(shí)，不少游戲人開始為AI帶來的效率提升感到興奮。

一直以來，游戲行業(yè)對(duì)于美術(shù)等崗位需求量非常大，優(yōu)質(zhì)的美術(shù)資源又非常耗費(fèi)時(shí)間，而AIGC可以能做到“又快又好”，讓小公司也體驗(yàn)到“游戲工業(yè)化”的魅力。

而大公司們同樣需要AIGC。

如今，游戲行業(yè)已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)內(nèi)容為導(dǎo)向的階段，過去粗制濫造的換皮游戲早已被玩家們唾棄。而想要做優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，勢必需要長期且高昂的投入，那么AIGC的出現(xiàn)就可以減少部分重復(fù)性工作，讓設(shè)計(jì)師或程序員投入到最需要的領(lǐng)域。

目前，包括米哈游、騰訊、網(wǎng)易等游戲大廠在內(nèi)，都毫不避諱AI工具的使用，包括網(wǎng)易近期剛上線的某開放世界手游，其游戲之一就是生成式AI對(duì)話。

由此可見，AI早已成為游戲行業(yè)的“必選項(xiàng)”，無非就是用多用少而已。

任何新技術(shù)的應(yīng)用的出現(xiàn)，必然存在兩面的影響。AI在美術(shù)、文學(xué)等領(lǐng)域出現(xiàn)的版權(quán)問題，如今也被帶到了游戲領(lǐng)域。

但相對(duì)來說，AI游戲版權(quán)的判定更為復(fù)雜。

首先，業(yè)內(nèi)缺乏對(duì)游戲素材版權(quán)的權(quán)威判定，基本上都是由平臺(tái)或廠商自行解釋。

例如前面提到的《Hentai Puzzles：The Origin》，本質(zhì)上就是一款粗制濫造的“電子垃圾”，它們的作者在開發(fā)過程中幾乎沒有付出任何努力，Steam平臺(tái)此前多次下架過這類盜用其他游戲素材的小游戲，AI生成只不是一個(gè)借口而已。

那么Steam真的會(huì)封殺AI游戲嗎？還真不會(huì)。

據(jù)悉一款由知名游戲廠商SE推出的名為《SQUARE ENIX AI Tech Preview：港口鎮(zhèn)連續(xù)殺人事件》的免費(fèi)游戲，其核心玩法就是由AI生成的對(duì)話。

雖然評(píng)分上不太好看，但這款由AIGC驅(qū)動(dòng)的游戲，其實(shí)已經(jīng)證明Steam不會(huì)封殺AI游戲。

因此，只要平臺(tái)或者廠商能完善好版權(quán)的監(jiān)管，就可以避免不必要的麻煩。

另一方面，AI游戲的版權(quán)問題，也要由AI工具背鍋。

但凡對(duì)大模型有所關(guān)注的同學(xué)可以注意到，在通用大模型和專用大模型層出不窮的今天，針對(duì)游戲領(lǐng)域的大模型產(chǎn)品其實(shí)屈指可數(shù)，甚至可以說大廠們幾乎都忽視了這塊AI發(fā)展的寶地。

在缺少專業(yè)AI游戲開發(fā)工具的情況下，游戲廠商大多選擇ChatGPT、Midjourney、Stable Diffusion這類常見的AI工具使用，這樣難免會(huì)出現(xiàn)版權(quán)爭議。如果說有能力的游戲大廠可以加入一些自有的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行訓(xùn)練，而那些小廠就難以避免，只能任憑AI工具從不知道的訓(xùn)練源輸出素材。

最后一點(diǎn)，法律上還沒有針對(duì)游戲素材版權(quán)問題的典型案例，而在美術(shù)和文學(xué)等領(lǐng)域，AI版權(quán)的爭議經(jīng)過多年的討論，其實(shí)已經(jīng)有了相對(duì)準(zhǔn)確的判定。

結(jié)語

基于以上三點(diǎn)來看，AI游戲的版權(quán)需要填的坑非常多——平臺(tái)的把控、專用AI工具的補(bǔ)齊、法律的完善等等。

但從目前行業(yè)的發(fā)展進(jìn)度來看，AI大廠們?cè)谟螒蝾I(lǐng)域的投入還是太少。

這場在海外掀起的危機(jī)，也值得國內(nèi)游戲廠商們思考。

最后，記得關(guān)注微信公眾號(hào)：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！